141 OAnABIQtGS. 



Quelcfues auteurs regardent comme distinct de celai>ci le genre Ëv-» 

 ttVDERA de M. de Castelnau que j'ai placé dans la synonymie (i)- Leur 

 faciès est en ellel un peu différent; toutefois sans me prononcer sur 

 cette question, il me semble que les deux genres passent par degrés 

 insensibles de l'un à l'autre, autant que j'en puis juger par les espèces 

 que j'ai vues. 



MORMOLYCE. 



Hacenb. Mormolyce, Nov. tien. in-S» Noriml). 1825. 



Menton fortement échancré, muni d'une dent médiane simple, très- 

 aiguë. — Languette grêle, en fer de lance; ses paraglosses très-larges, 

 adhérentes, arrondies au bout, se recourbant et se rejoignant au devant 

 d'elle.— Palpes robustes; leur dernier article subcylindrique, arrondi 

 à son extrémité. — Mandibules médiocres, arquées, dentées au côté in- 

 terne prés de leur sommet. — Labre carré, un peu échancré en avant. 

 — 'l'été très-allongée, déprimée, un peu arquée, se rétrécissant graduel- 

 lement d'avant en arrière. — Aniennes linéaires, un peu moins longues 

 que le corps, à l"'' article en massue Irès-rennée à son sommet, dépas- 

 sant les yeux , 2° très-court, 3° très long, 4" un peu moins, les suivants 

 beaucoup plus courts, subégaux. — Prolhorax de la longueur de la tète, 

 subrhomboidal, muni latéralement d'une dilatation denliculée.— ICIylres 

 très-amples, embrassant le corps, puis fortement dilatées en une expan- 

 sion foliacée, plane, l'ormanl postérieurement deux grands lobes ar- 

 rondis qui dépassent fortement l'abdomen. — Pattes très-allongées, 

 grêles, comprimées ; cuisses et jambes droites; jambes antérieures assez 

 fortement échancrées près de leur extrémité ; celle-ci dilatée; tarses 

 simples dans les deux sexes; leur l"^' article beaucoup plus long que les 

 autres, un peu velu en dessous, ceux-ci glabres; le pénulliènie entier. 



Ce genre extraordinaire a tenu pendant longtemps les entomolo- 

 gistes dans l'incertitude sur la place (ju'il doit occuper. Latrcille, Ue- 

 jean, MM. Brullé et de Castelnau l'ont placé parmi les Féronides, à coté 

 des SpHonniis; mais, d'après l'ensemble de ses caractères et son faciès, 

 il n'y a pas à douter que ce ne soit un Troncatipenne, comme l'ont dit 

 MM. Serville, Klug et Mannerheim. Il restait seulement à lui assigner 



(1) M. de Cliaudoir {DuU. Mosc. ISiS, n» 1, p. 123), qui est de cet avis, pcnso 

 môme que le ^'onrc EunYDEHA devra être 8id)divis6, et il signale, entre autres, 

 VE. striata Guériii, indiquée en note, comme devant former un genre nouveau, 

 qu'il nomme LAnoeni'UAi.iis, et (|ui serait earactérisô p:ir la dent médiane du 

 menton bilidc, des mandibules courtes, é|iaisses et trés-convexc^s, et sa tiHe pro- 

 longée en arrière. h'Eurydera anc}iitineiuihlcs de la IVIonograpliio n'appartient 

 pas non plus à ce genre, selon M. Dr ('.liamldii-, m.iis doit eu constituer un 

 nouveau, voisin des Douciius, ipi'il nunuiic Thïsanotus, sans en exposer les 

 caractères, 



