188 CABABIQUES. 



cchancrée ou tronquée à son extrémité ; ses paraglosses lui adhérant 

 dans toute leur longueur. — Dernier arliele des palpes maxillaires assez 

 long, subcylindrique, déprimé et tronqué au bout ; celui des labiaux 

 plus court, légèrement séeuriforme. — Mandibules pluridcntées au côté 

 interne. — Labre transversal, faiblement écliancré ou entier. — Yeux 

 gros, saillants. — Antennes un peu plus longues que le prolhorax, gros- 

 sissant un peu de la base à leur extrémité; leurs articles 2-3 obconiques, 

 inégaux, 410 égaux, brièvement cylindriques, 11 de même forme, plus 

 long, parfois un peu ovalaire. — Prothorax aussi long que large, cordi- 

 fornie, rebordé sur les côtés, surtout en arrière, avec ses angles posté- 

 rieurs plus ou moins saillants et souvent précédés d'une petite échancrure 

 entamant la base de chaque côté; celle ci coupée presque carrément. — 

 Elytres plus ou moins longues, parallèles. — Pattes antérieures plus ou 

 moins robustes ; leurs cuisses dentées en dessous, leurs jambes souvent 

 arquées et profondément échancrées avant ou dans leur milieu. ' 



Apres avoir reconnu, comme je lai dit plus haut, l'identité de son 

 genre Iciinûs avec les Oz.ena d'Olivier, M. de Castelnau a appliqué 

 ce nomd'IcTïNus aux espèces de ce genre-ci qui correspond aux Oz.ena 

 de Dejean. Mais, trois ans auparavant, M. Gray avait établi sur l'une 

 d'elles son genre Go.MoTitoi-is , qui doit par conséquent avoir la préfé- 

 rence. Il est vrai que M. de Castelnau regarde ses Ictinus comme dis- 

 tincts du genre de 31. Gray en ce qu'ils ont le labre un peu échancré, 

 tandis que dans ce dernier cet organe est entier; mais outre que la dif- 

 férence est très-peu de chose et insulîisanlc à elle seule pour constiluer 

 un genre, elle n'existe que dans la ligure publiée par M. Gray; le 

 texte n'en fait pas mcniion. Les deux genres me paraissent, par con- 

 séquent, parfailemenl idenliques. 



C'est à ce genre qu'appartiennent la majeure partie des espèces de la 

 tribu (1). La plupart sont américaines, les autres de l'Afrique, une seule 

 de Java. 



Latrcillc, tout vn convenant qu'il formiiit une exception dans ce groupe par ses 

 éljtrcs arrondies à l'extrÉmité. M. Kliiir (.l.ilnli. d.lnsekt. p. 79) le rounit aux 

 Oz^NA (GoNioTOoris), sans ajouter ,iiumiiii- icilixirm h ce sujet. M. Brullii (Hist. 

 liât. d. Ins. IV, p. 131 et 471), lui attriliuaiil a tort des jambes antbrioures en- 

 tières, quoique M. Perty dise expressément qu'elles sont échancrées, fa mis dans 

 sa famille des Trigonodiictylieu». EnOn, M'. Westwood (Mag. d. Zool. 1ns. pi. 132) 

 le regarde comme uu genre douteux, dont la place exige un nouvel examen. 

 Quant à moi, je trouve à ces insectes, d'après la diagnosc généritpio de M. l'crty 

 et les figures détaillées qu'il a données des principaux organes, tous les caractères 

 des GoNiOTKOiMs, hormis un seul, le repli tuberculiforme que cliaquc élytre porte 

 prés de son extrémité. Mais ce repli a érliappé sans doute à HI. Perty, comme à 

 presque tous les auteurs. S'il existe, ce ipii est plus que probable, ce genre est, 

 sans aucun doute, identique avec les Goi\ioiuopi.s, et le nom de P.vciiïteles étant 

 plus ancien, doit aToir la prélïreuco. 



(1) Aux six esp. décrites par Dejeati, aj. : Esp. américaines : 0. morio, gla- 

 ira, Klug, Jahrl). d. Insekt. p. 79. — fîliformis, lephemi, Castcln. Et. enl. 



