194 CARABIQCES. 



ACANTHOSCELIS. 

 Lato. Considé: génér. p. 239. 



Menton presque plane, muni d'une forte dent médiane aiguë, éga- 

 lant ses iobcs latéraux ; ceux-ri l#irges, arrondis au bout. — Languette, 

 palpes, mâchoires et mandibules des Scaiutes. — Labre court, tri- 

 denté en avant. — Tète en carré transversal, profondément et large- 

 ment bi-impressionnée. — Aulenncs plus courtes que le prolhorax, 

 à l'T article très-allongé, 2° obconique, assez long, 3° plus court, de 

 même forme, 4-10 arrondis, 11 suborbiculaire. — l'rothorax trans- 

 versal, non prolongé à sa base ; celle-ci coupée obliquement aux angles 

 postérieurs. — Elylres courtes, convexes, fortement arrondies en 

 arriére, denticulées aux épaules, fortement striées. — Pattes courtes ; 

 jambes antérieures prolongées en une très- longue saillie, arquée en 

 dehors à son extrémité, et munies de deux fortes digitations extérieu- 

 rement, avec leurs éperons très-longs ; les intermédiaires et surtout les 

 postérieures, très-larges, écliaiicréessur leur tranche postérieure près de 

 leur sommet et couvertes sur leur face externe d'épines et de verrues 

 très-serrées ; cuisses postérieures très -grosses, ovoïdes ainsi que leurs 

 trochanters, les autres plus faibles; tarses simples dans les deux sexes. 

 — Prostenmm obtusément caréué. 



Le Scariles rufîcornis de Fabricius, espèce très-remarquable du 

 Cap do Bonne-Espérance , constitue à lui seul ce genre indiqué par 

 Latreille, mais dont Dejcan a le premier exposé les caractères. Par sa 

 forme courte, cet insecte a quelque analogie avec les Scarapuites, 

 mais la forme insolite de ses pattes l'en éloigne beaucoup , ainsi que 

 de tous les autres genres de Scaritides (i). 



scaritEs. 



Fab. Syst. El. 1,1). 249 Cl). 



Menton grand, concave, caréné dans son milien ; sa dent médiane 

 simple, égalant au moins les lobes latéraux ; Ceux-ci follement arrondis 



sentent tous les caractères des Scarites, mais qui ontlesmiclioircsdosScAnA- 

 PHiTES, dont ollos s'éloignent beaucoup par leur forme génôrale. Ce sont des in- 

 sectes à examiner, et qui doivent probablement constituer un genre à part. Je 

 n'en possède pas assez pour décider cette question, et je me suis d'ailleurs in- 

 terdit la création de genres nouveaux dans ce travail. 



(1) Dejean, dans son dernier catalogue, place immédiatement après les Acan- 

 THOSOELis un genre Listhopus, fondé par Audouin sur une espèce de Colombie 

 {L. brevicornis). Les caractères n'en ontjamais été publiés, et je no les connais 

 pas. 



(2) Sjn. OcuvKoi'us, Scliiœdtc in KrœyerNaturhist. Tidslff. Série 2, V, p. 350. 



