236 CARABIQCBS, 



taille des Babistei» et dont le mâle lui est resté inconnu. Je crois, avec 

 lui, qu'il est voisin de ce dernier genre, et j'ajouterai, des Dicoelcs, par 

 la carène latérale de ses élytres , du même genre et des Rembus, par 

 l'échancrure de son épistome. 



SECTION VI. Languette le plus souvent libre à son extrémité. — 

 Dernier article des palpes non suhulé. — Prothorax uni A l'arrière- 

 corps, che: la plupart, par un pédoncule. — Elytres entières, arrori- 

 dies ou simplement sinuées à leur extrémité. — Jambes antérieures 

 non palmées, — Tarses antérieurs, tantôt simples dans les deux 

 sexes, tantôt dilatés; te nombre de ces articles dilatés, leur forme 

 et leur vestilure en dessous, variables; leurs crochets toujours sim- 

 ples. 



Il existe dans les deux tribus des Fcroniens et des Ilarpaliens de 

 Dejean, un certain nombre de genres qui ont tellement, à la preniière 

 vue, le faciès des Scaritidcs, que les anciens auteurs s'y sont trompés et 

 ont placé dans ce dernier groupe, le petit nombre de ceux qu'ils ont 

 connus (1). Ce faciès est dû principalement à l'existence, chez ces insectes, 

 d'un pédoncule mésothoracique, à la forme globuleuse, ovalaire ou for- 

 tement cordiforme du protliorax, enfin à celle des élytres qui, souvent, 

 rappellent assez bien celles des Clivina, Dvscuirius et genres voisins. 

 Uejean, qui donnait une importance prédominante à la forme des articles 

 des tarses antérieurs chez les màlcs, n'a tenu aucun compte de ce 

 faciès particulier et a disséminé ces insectes dans les deux groupes indi- 

 qués plus haut. Cet arrangement nie parait peu naturel, et je crois qu'ici 

 les tarses doivent céder le pas à l'ensemble des autres caractères, comme 

 ils le font, par exemple, parmi les Troncalipenncs chez lesquels , ainsi 

 qu'on l'a vu plus haut, ils sont si variables. 



Il est presque inutile de faire observer que le faciès scaritidiforme, 

 n'est pas toujours également prononcé chez ces insectes. Très-apparent 

 dans certains genres, tels que les Dioctes, Miscodeua, Broscosoma, 

 Broscvs, Promecouerus, etc., il s'aflaiblil chez d'autres, tels que les 

 CNEMACANTUtis.lÎAHii'es.etc., ct Unit par disparaître complètement dans 

 un certain nombre, pur exemple les Pelecium, InioMonmiis et Gi-vptus. 

 Mais les faits de ce genre sont si communs dans le règne animal, que 

 celui-ci constitue à peine une objection sérieuse, et d'ailleurs ces genres 

 sont maniIVslen eut aberrants. En outre, ces cas sont très-peu nombreux 

 et se bornent presque aux trois genres que je viens de nommer en der- 

 nier lieu. Cette section, ainsi constituée, ne comprend que deux tribus, 



(1) On sait que PaykuU avait placé la Miscodera arctica parmi les Ci-ivina, ot 

 ([uc le Broscus cephalotes était un Scvuites pour Olivier. Dans ces dernières 

 années, un entomologiste anglais distingué, M. Watcrhouse, a proposé le nom 

 générique de Scamtidea pour les Cnemacantbus, comme on le verra plus bas. 



