270 CiRABIQUES. 



pinion qu'il serait peut-être mieux placé parmi les Harpalides; enfin, 

 M. De Chaudoir (i) le met dans les Féronides, à coté des Katiiymus et 

 des ZAïinrs. Je crois que c'est un de ces geiu'es anormaux d'Harpa- 

 lides, analogues à ceux dont la tribu précédente est presque entière- 

 ment composée, mais la vestilure des tarses en dessous et l'élroitcsse 

 relative du l"' article des tarses anlcrieurs, caractères exclusivement 

 propres à la tribu actuelle, nie déterminent à l'y placer. 



La dilalalion des tarses varie beaucoup chez ces insectes, et, comme 

 chez les I'kistonycuus, Cai.atuus, clc, il parait en cire de même des 

 dentelures des crochets de ces organes. Deux genres ont été établis 

 sur ce dernier caractère. 



Celui que M. De Chaudoir nomme Haplopistuids, n'a pas de den- 

 telures à ceux des tarses postérieurs (2); elles manquent à tous les 

 tarses, dans celui que M. Schniidl-Gœbel a crée sous le nom d'Ap- 

 SECTnA (.-.). On découvrira sans aucun doute des passages entre eux et 

 les espèces normales. 



Les OmnocoNius sont en général de taille moyenne, parfois assez 

 grande, d'un noir-brunàlrc ou fauve et souvent variés de ces deux 

 couleurs, système de coloration qui est précisément celui qui existe 

 chez les Daptus, Agosodehus, etc. Ces insectes sont propres à l'Afrique 

 et aux Indes orientales; on en connaît déjà plus d'une vingtaine, tous 

 plus ou moins rares et recherchés dans les collections (4). 



(1) Bull. Mosc. 1818, 11» 1, p. 98. 



(i) Ortli. llopei, Gray in Grlir. Aiiim. Kingd. p. 273, pi. 13, f. 4. (0. mala- 

 haricnsh, Gory, Ann. il. 1. Suc. eut. il, p. 19li.) — MeUyi, De Gliaml. liull. 

 Mosç. 1850, \v> 2, p. 432; tous deux du contineiit indien. Au caractC're empruntiS 

 aux cl'ochets des tarses,' M. De' Chaudoir ajoute des paraglosses plus amples et 

 réunies par une membrauc au-devant de la laugnctto; celle-ci serait aussi plus 

 étroite que dans les vrais Oiniioconius. Ces modifications ne me paraissent paS 

 avoir plus de valeur que celles dos croclicts eux-mêmes. 



(3) Il ne comprend que le Canihus duplicalus de Wiedemann, Zool. Mag. 

 1, 3, p. 1G6. VOrlhogonhts dupUcnius de Dejean est une autre esjiiice, comme 

 on le voit dans la note suivante. 



Dejean a iusciit dans son Catalogue (éd. 3, p. 12), h la suite des Ortiioco- 

 wius, un genre Actbna établi sur uue espaces (4. ttifatg) de lava; il est peuir 

 être identique avec celui-ci, ^ ' 



,(1) Au.t sept csp.. décrites par Dejean, aj. : Esp. indiennes: 0. pkilnbm 

 {femorat us Oo].), brumipeimis , Mac-Leay, Annul. Jav. p. 27. — lotemlis, 

 Guérin-Ménev. in Deless. 'Voy. dans l'In(l(\ Ins. —clckli<s,puncticuUis {diipli- 

 cattts, Dcj. nec Wicdem.), profundeslriatux, unnulatus, plicatus, sulaïUis, 

 opacus, ungunUcoUh, Selimidt-Giubcl, Col. Biiinan. p. 50. — femoralis, Cliaiid- 

 Bull. Mosc. 1818, n» 1^ p. 99. — Esp. africaines : 0. Wus, longipemis^^ira,- 

 chani, dubiu.s; Hopc; Ann. and Mag. of nat.ftisl.'X,'p. 9%. — Buquetii, Cbmd. 

 Bull. Mosc. 18D0, n» 2, p, 431. 



