2 TRICTÉNOTOMIDES. 



dans uno échancnire du prosternum ; ces trois segments thoraciquos 

 formant, par suite, uno surface continue. 



Petite famille composée uniquement da genre Trictenotoma de 

 M. G. Bl. Gray et d'un antre (autocrates) qui en a été récemment 

 séparé par M. J. Thomson. 



Sauf le nombre des articles de leurs tarses, l'organisation de ces 

 insectes ne présente absolument rien qui soit étranger aux Longi- 

 cornes du groupe des Priouides (1). Il y a aussi parmi ces derniers 

 un assez grand nombre d'e^ôces qui ont des tarses filiformes, impar- 

 faitement spongieux en dessous, à 3° article entier ou faiblement 

 échancré, et môme un genre (Parandua) oii il s'en faut do peu que 

 ces organes ne soient pontamôres. Mais des tarses hétéromères, à la 

 façon de ceux des Ténébrionidos, me paraissent dépasser les limites 

 de l'aberrance qu'on peut admettre chez les Prionides, insectes essen- 

 tiellement subpentamères, et les Tricténotomides doivent, dôs-lors, à 

 ce point de vue, former une famille à part, mais immédiatement con- 

 tiguë à, celle des Longicornes. 



Cette opinion s'éloigne beaucoup des idées qu'on s'est fait primiti- 

 vement de ces insectes (2) ; mais elle est très-voisine de celle des 

 auteurs qui les ont simplement placés parmi les Longicornes (3) et 

 identique avec celle émise, en dernier lieu, par M. J. Thomson (4). 



De plus amples détails sur ces insectes ne seraient que la répétition 

 de ceux qu'on trouvera plus loiu sur les Prionides. Ils sont de grande 

 taille, et propres aux Indes orientales. Les deux genres qu'ils consti- 

 tuent se reconnaissent au caractère suivant : 



I. Ecusson transversal, airondi en arrière : Autocrates. 



II. — en triangle allongé et aigu : Trictenotoma. 



(1) Sans en excepter leurs antennes, qu'on a plus d'une fois comparées à 

 celles des Luc.-iniilcs avec lesquelles elles n'ont, en réalité, que des rapports 

 éloignés. Rien n'est plus commun cliez les Prionides que des antennes flabellées , 

 pectinécs ou dentées en scie. Que ce soit tels ou tels de leurs articles qui af- 

 fectent celte forme, ce n'est là évidemment ciu'un caractère d'importance se- 

 condaire et tout au plus générique. 



(2) Dans l'origine, on les a classés parmi ks Lucanides (G. R. Gray in Grif- 

 ntli's anim. Kingd. Ins. 1, p. 534); puis dans les Cucujides (!''. Smith, Cu- 

 cujid. of llie R<it. Mus. p. 18), ensuite dans les Hétéromères, près des Phke- 

 NAPATES (Si)lier, Ann. d. I. Soc. entom. 1834, p. 88) ou des Himatismus (Ericlis. 

 Arcliiv, 1843, I, p. 243; Imhoff, lîinfiihr. in d. Stud. d. Col. p. 242). 



(.3) Dupont, Magaz. d. Zool.; Ins. 1832, pi. 35; De Casteln. Hist. nat. d. 

 Ins. ll,p. 387; Westw. Tlic Cabin. ofor. Entom. p. 47; Blancli. Hist. nat. d. 

 Ins. II, p. 137. 



(.4) Musée scientif. p. 27 et Syst. Cerambyc. p. 317; d.ins ce dern.'er ou- 

 vrage ces insectes forment , avec les 'Pliaumasides,Ericbsoniidos,Parandridcs, 

 Anoplodermidcs et Hypocéphaiides, ce que M. Tliomsou appelle les Familles 

 limitrophes des Cérambycides ou les Suhcérambyddes. 



