LONGICOBNES. IS 



M. J. L. Le Conte (1) et, en dernier lieu, do M. J. Thomson (2). Les 

 entomologistes sont d'accord pour reconnaître chez ces insectes un 

 petit nombre de groupes fondamentaux représentés par les anciens 

 genres Prionus, Cerambyx, Lamia et Leptuba, mais non sur la va- 

 leur de ces types. La divergence d'opinions qui existe entre eux ne 

 porte actuellement (3) que sur les Lepturides qui sont maintenues par 

 les uns (4) comme un groupe primaire à part, tandis que les autres, 

 parmi lesquels figurent MM. J. L. Le Conte et Schiœdte, ne les consi- 

 dèrent que comme un sous-type des Cérambycides, opinion que je 

 partage complètement. Cette question vidée, reste encore celle de sa- 

 voir dans quel ordre relatif doivent être placés les trois types restants. 

 On s'accordait généralement à assigner, avec Latreille, le premier rang 

 aux Prionus et le dernier aux Lamia, lorsque M. J. L. Le Conte a 

 donné la prééminence à ces dernières et rejeté les Prionus à la fin, 

 en quoi il a été imité par M. J. Thomson. Cette mesure est basée sur 

 certaines raisons de philosophie naturelle que ce n'est pas ici le lieu 

 de discuter. De son côté M. Schiœdte pense que, par l'ensemble de 

 leur organisation, les Lamiides se rapprochent des Chrysomélides qui 

 constituent le type inférieur des Coléoptères phytophages. De ce con- 



(1) « An alleinpt to classify tlic Longicorn Coleoplera of (lie part of America 

 Norlli of Mexico » ; Journ. of Ihc Acad. of FhilaO. Ser. 2, I, p. 311 et II, p. 5. — 

 « Note on Ihe classilicalion of Cerainbycidœ »; Procecd. of Ihe Acad. of Philad. 

 XIV, lS62,p. 38. Du premier de ces ouvrages date une ère nouvelle pour l'ar- 

 rangement systématique de la famille, M. J. L. I^ Conte ayant abandonné les er- 

 rements de Latreille et de ses imitateurs. 



(2) Essai d'une classification de la Famille des Cérambycides, in-8°, Paris, 

 1860. — Systcma Cerambycidarum, ou Exposé de tous les genres compris dans la 

 famille des Cérambycides et familles limitrophes; ouvrage publié en 1864 et for- 

 mant le tome XIX des Mém. d. I. Soc. d. scienc. d. Liège. Il est rempli d'heu- 

 reux rapprochements de genres et de groupes dont les rapports n'avaient pas en- 

 core été bien appréciés. Je lui dois beaucoup, et si mon travail s'en éloigne 

 considérablement, cela vient d'une part, de ce que j'ai placé les groupes pri- 

 maires de la famille dans un ordre inverse de celui adopté par M. J. TliomsoB, 

 d'autre part, de ce que je fais usage de <]uelques caractères qu'il n'a pas em- 

 ployés, notammcnl de la nature de la langiietlo et des rapports des hanches in- 

 termédiaires avec les épimères niésolhoraciques. 



(3) Autrefois elle portait aussi sur les Lmuu qOe Latreille, dans ses premiers 

 travaux, plaçait dans le même groupe que les CEnAMnvx. Depuis longtemps, il 

 n'est plus question de celte opinion, que Latreille a abandonnée d'assez banne 

 heure. Récemment, M. Mulsaiit (Longic. de France, éd. 2, p. 30) en a fait au- 

 tant des PnioNi's; mais il ne parait pas que cette mesure ail beaucoup de chance 

 d'être adoptée. 



{i) Surtout par les auteurs de Faunes européennes ou locales, qui perdent de 

 vue ou ignorent que, depuis les travaux de M. J. L. Le Conte, les Lepturides 

 ne sont plus caractérisées q'ie par la forme cylindrique et la saillie de leurs han- 

 clics antérieures, ce qui a conduit à. comprendre dans ce groupe une telle mul- 

 titude de genres, qu'en ce moment ils s'élèvent à près d'une centaine. 



