HYPOCéPHALIDES. 29 



tos, en partie moniliformes. — Yeux finement granulés. — Prothorax 

 oviforme, plus grand que l'arrière-corps, entier et finement rebordé 

 latéralement. — Pattes excessivement robustes, surtout les postérieu- 

 res ; tarses pentamères, filiformes, sans brosses en dessous. — Épi- 

 sternums métathoraciques médiocrement larges, atténués et étroite- 

 ment tronqués en arrière. — Corps aptère. 



Cette formule est plus que suffisante pour distinguer ce groupe des 

 précédents, mais elle no donne qu'une idée imparfaite de l'aspect 

 singulier du genre Hypocephalus qui le compose à lui seul. Aussi, 

 plus encore que les Trictenotoma, a-t-il divisé les entomologistes sur 

 la question de savoir quelle place il doit occuper (1). Placé dans l'o- 

 rigine à côté des Silpha par Desmarets, son fondateur (2) ; puis parmi 

 les Cucujides, dans le voisinage des Passandra (3) ; constitué ensuite 

 en une famille à part soi-disant intermédiaire entre les Lamellicornes 

 et les Hétéromères (i), on a été jusqu'à en faire un Lamellicorno (S) 

 et mémo à proposer de le laisser en delTors de toutes les familles de 

 Coléoptères, sans en établir une à part pour lui (6). Néanmoins, en ce 

 moment, la plupart des auteurs sont d'accord pour reconnaître les ana- 

 logies qui le rattachent aux Longicornes(7), opinion à laquelle je me 

 rallie complètement et dont M. J. Thomson a parfaitement résumé les 

 motifs en disant que l'aspect extraordinaire do cet insecte provient, 

 non d'un assemblage hétérogène de caractères, mais d'une mons- 

 trueuse exagération de caractères qui se retrouvent parmi les Longi- 

 cornes aberrants. 



(1) On trouvera dans M. J. Thomson (Essai, etc., p. 263) IVxposé le plus 

 complet de toutes les opinions omises a cet égard, ainsi que l'examen le plus 

 approfondi donl les aualogles de ce genre aient été jusqu'ici l'ohjet. 



(2) Cette fiiçon de voir a été adoptée par M. De Caslclnau (Hisl. nat. d Col II 

 p. 3) et par Hope (Tlie Coleopt. Man. III, p. 149). ' 



(3) Wcstw. An Introd., etc., Il, p. 150. 



(4) GistI, Faunus, neuc Folg. I, p. 54. 



(3) J. Curtis, Trans. of llio Linn. Soc. XXI, p. 229. 

 (6) Spinold, Dei Prionili, etc. p. 26. 



» w^ f^ mT''""" "'' ''' P'""'"' ""' ^'' •^™'* «^«"^ idée dans une letlr. 

 adressée à M VVeslwood, et que cederniera publiée dans ses Arcan. entom. I, 

 p 37 en déclarant se rallier à celle opinion. Voyez aussi Guér.-Ménev. Revue 

 îool. 1811, p. 17; A. Wl.lte, Ann. a Mag. of nat. Hist. Ser. 2, XIV u 464- 

 Gersurck. in Wiegm. Archiv. XXI, 1855, II, p. 190; elj. L. Le Conti Journ' 

 of he Acad of Philad. Ser. 2, II, p. 99. - M.' Blanchard (Illst nat d' ins II' 

 p. Uj) en Kiit une famille a part, qu'il place immédiatement à cdlé des LonRil 

 cernes, fayon de voir qui se rapproche de très-près de celle-ci. 



