CÀCOSCÉLIDES. 63 



ment arrondi en arrière. — Élytres allongées, subparallèles, médio- 

 crement convexes, brièvement épineuses îi l'angle suturai. — Pattes 

 assez robustes; cuisses et jambes très-lisses; tarses médiocres, à ar- 

 ticle 1 à peine égal à 2-3 réunis. — Le surplus comme chez les Prio- 

 Nus, avec le corps plus allongé. 



Femelle : Mandibules plus courtes et beaucoup plus faibles, non 

 échancrées au côté interne. — Tète de moitié plus petite. — Anten- 

 nes plus faibles et plus courtes. 



L'unique espèce {Mac-Leayi Pasc.) a près de deux fois la taille des 

 plus grands exemplaires du Prionus coriarius femelle, avec un faciès 

 qui se rapproche un peu de celui des Eurynassa du groupe des Rcm- 

 phanides. Sa livrée est d'un rouge ferrugineux brillant en dessous, 

 plus foncé sur les élytres et passant au noir sur le prothorax et la têle. 

 Cotte dernière est rugueuse et comme corrodée, surtout chez le mâle, 

 les cétés du prolhorax sont beaucoup plus fortement ponctués que 

 sou disque; les élytres le sont donsément et presque sans aucun ves- 

 tige de lignes saillantes. 



Groupe IV. Caootoélides. 



Languette saillante, évasée et fortement échancrée en avant; ses 

 palpes très-écartés à leur base. — Lobe des mâchoires grûlc, petit, 

 finement cilié. — Palpes grêles et longs, très-inégaux; leur dernier 

 article on triangle très-allongé. — Mandibules plus longues que la 

 tête, horizontales ou obliques, falciformes et circonscrivant un grand 

 espace vide. — Antennes de 12 articles, ou de H,avec le dernier ap- 

 pendiculô, dentées ou subCliformes, au maximum un peu plus lon- 

 gues que le corps. — Yeux fortement échancrés. — Prothorax muni 

 de 1 à 3 dents do chaque côté, ces dents de forme variable. — Pattes 

 lisses, inermos; 3" article des tarses bilobé. 



Les deux genres de ce groupe ont un faciès particulier dû à la 

 grandeur et â la forme de leurs mandibules. Chez l'un d'eux (Cacos- 

 CELEs) ces organes sont très-développcs dans les doux sexes; chez 

 l'autre (Pkiotyrannus), dont les mâles seuls me sont connus, je ne 

 saurais dire s'il en est de même chez les femelles, mais cela est pro- 

 bable par analogie. 



Ces genres sont principalement associés entre eux par leurs orga- 

 nes buccaux (1); pour le surplus ils diffèrent assez fortement. Je crois 



(l) Ces organes et quelques autres caractères leur donnent également des 

 rapports très-prononcés avec les Colpodérides ; mais ces derniers onl le pro- 

 tlioiax inerme et simplement rebordé sur les côtés, le 3' article des taises non 

 biiobé et des antennes de Mallodoutidcs. On les trouvera plus loin immédialo- 

 ment ^ la suite do ce dornior groupe; mais peut-être n'est-ce pas là leur place 

 naturelle. 



