CACOSCÉLIDES. 65 



arquées. — Tête plus petite, transversale. — Antennes presque de la 

 longueur du corps, médiocrement robustes, à articles 5-11 légère- 

 ment et graduellement en scie.— Protliorax plus fortement échancré 

 de chaque cùlé do sa base, ses dents plus fortes. — Pattes moins ro- 

 bustes, mais avec les quatre jambes postérieures également dilatées ; 

 tarses antérieurs beaucoup plus étroits. — Dernier segment abdomi- 

 nal moins transver.sal, largement sinué et dcnsément cilié au bout.— 

 Poitrine et abdomen pubescents. 



Genre trés-remarquablo par la forme des quatre tibias postérieurs 

 dans les deux sexes. Il ne comprend qu'une très-rare espèce {OEdipus 

 Newm.) do Natal, d'assez grande taille, dont le prothorax ressemble 

 à celui d'un PniONus et les élytres (surtout chez le mâle) rappellent 

 celles des Dorystiienes du groupe des Cyrtognatliides. Sauf la tête 

 et le prothorax qui sont noirs, cet insecte est d'un jaune ferrugineux; 

 les deux parties en question sont assez fortement rugueuses chez le 

 mâle, beaucoup moins chez la femelle; chez tous deux les élytres sout 

 trôs-lincment pointilléos avec quelques sillons superficiels. 



PRIOTYRANNUS. 



J. Thoms. Archiv. entom. I, p. 120 (1). 



Mâle : Mandibules obliques, de la longueur de la tôte, robustes, 

 plus épaisses que larges, fortement arquées à leur extrémité et cir- 

 conscrivant un très-grand vide, simples au bout, avec une forte dent 

 près de leur sommet, suivie de quelques dentelures. — Labre très- 

 court, vertical, largement échancré et cilié. — Tète forte, transversale, 

 légèrement concave entre les yeux et les antennes ; front rectangu- 

 lairement tronqué en avant; épistome beaucoup plus bas que lui, 

 presque plan, muni dans son milieu d'une saillie transversalement 

 quadrangulaire. — Antennes un peu plus longues que le corps, fili- 

 formes, de 11 articles : 1 gros, assez long, en cône renversé, 3 pres- 



naissanco des deux sexes du genre actuel, a reproduit cette opinion qui est 

 manifestement erronée. Eu premier lieu, le Pithmotes falsus est de l'Australie 

 et non de Na'.al, puis voici mot i mol les caractères génériques que lui assigne 

 M. Ncwman : « ïéte saillante. — Mandibules robustes, arquées au bout, mu- 

 nies en dedans de deux petites dents, trés-aiguës à leur extrémité. — Palpes 

 labiaux et maxillaires courts, leur dernier article cylindrique. — Antennes plus 

 longues que la moitié du corps, de 11 articles : 2 court, 3 aussi long que 4-5. — 

 Prothorax court, avec sesanglçs rectangulaires, armé de chaque côté d'une épine 

 médiane aiguë.— Jambes presiiuo semblables ;ï celles du genre précédent (le 

 genre Donx). » Il est évident qu'une femelle de Prionides ne peut pas différer 

 de son mile à ce point, tandis que celle dont je donne la formule dans le texte, 

 so trouve parfaitement dans les conditions propres à son sexe. J'ignore complè- 

 tement ce que peut être ce genre Pituanotes. 

 (1) Syn. PntoNus A. Wliite. 



Coléoptères. Tome VIII. jj 



