162 lONfilCOBNES. 



lui assigne M. A. Whito et la ligure qu'il donne de l'espôce typique, 

 il semble appartenir au groupe actuel, bien que dans cette figure les 

 arêtes latérales du pronotum soient représentées comme étant hori- 

 zontales. 



CYRTONOPS. 



A. WuiTE, Longic. of the Brit. Mus. p. 32. 



Languette concave' dans son milieu sur sa face externe; ses palpes 

 assez fortement séparés.— Palpes longs ; le dernier article des maxil- 

 laires près du double plus grand que le pénultiôiïie, obliquement tron- 

 qué au bout et couvert do chaque côté de petits poils; le pénultième 

 portant à son sommet interne deux articles allongés et ciliés (i). — 

 Antennes cylindi-iques, finement pubescentcs, à article 3 guère plus 

 long que 4. — Yeux gros, il peine échancrés. — Prothorax un peu 

 plus large que long, anguleux latéralement. — Elytres subparallèles. 

 — Pattes simples ; jambes comprimées et plus ou moins revêtues de 

 poils courts. — Episternums métathoraciques peu à peu rétrécis et 

 obtusément acuminés en arrière. 



L'unique espèce (2) du genre est de taille moyenne, d'un jaune de 

 cannelle rembruni, revêtue en dessus d'une courte pubescence re- 

 dressée, avec trois côtes peu saillantes sur chaque élytre. Les Indes 

 orientales sont sa patrie. 



M. J. Thomson ayant, en dernier lieu (3), placé le genre suivant à 

 la suite des Delocheilus, il est probable qu'il appartient aussi au 

 groupe actuel. Je reproduis les caractères qu'il lui assigne. 



CRINOSOMA. 



J. TiioMS. Essai, etc. p. 298 (4). 



Palpes médiocres.— Tète saillante, avec deux élévations (tubercules 

 antennifères) à la base des antennes. — Antennes insérées à la base 

 des mandibules, i\ articles 3-10 subégaux, légèrement aigus à leur 

 sommet eu dehors, piligères à leur extrémité interne, 11 plus long 

 qu'eux, appendiculé. — Yeux globuleux, légèrement échancrés, sub- 

 transversaux. — Prothorax subglobuleux, subtransversal, inerme la- 



(1) iU. A Wliite fait mention de cette singulière structure et la regarde comme 

 une monstruosité. Cependant., comme elle existe chez les exemplaires que pos- 

 sède M. l'ascoe, il est possible qu'elle soit normale, au moins dans l'un des 

 sexes, et dès lors, j'ai cru devoir la comprendre dans les caractères du genre. 



(2) C. 'ptmctipennis, A. White, loc. cit. p. 33, pi. 2, f. 3. 



(3) .Syst. Ceramliyc. p. 287. 



(4) Le genrC; qui parait être de la création de M. Blanctiard, a été mentionné 

 pour la première fois, par M. A. White (Longic. of tlio Brit. Mus. p. 41), mais 

 sans accompagnement de caractères. 



