216 I-ONGICORNES. 



tit. — Saillie mésosternale assez large, horizontale. — Saillie proster- 

 nale trts - étroite, arquée en arrière. — Corps peu allongé, large, pu- 

 bescent. 



Le faciès est absolument celui des Calliiliides de forme large et 

 courte, mais la forte granulation des yeux et la forme des hanches 

 antérieui'es font voir inunédiatement que le genre est étranger au 

 groupe on question. M. Pascoe en décrit trois espèces de Natal, d'un 

 brun-noir assez brillant, avec les élytres tantôt {incuUum) sans taches, 

 tantôt en ayant chacune soit deux {succineum), soit une {prociduum), 

 de couleur fauve. La plus grande d'entre elles est de la taille de VHy- 

 lolrupes bajulus. 



GROOPE III. Œmides. 



Languette cornée (1). — Palpes de longueur variable. — Mandibules 

 très-courtes, entières et aiguës au bout (2). — Tête peu saillante, ver- 

 ticale en avant; ses tubercules antonnifères presque toujours très-fai- 

 bles et contigus, entiers au bout, très-rarement (Xystrocera) éehancrés. 

 — Antennes sétacées, très-souvent villeuses, beaucoup plus longues que 

 le corps chez les mâles connus. — Yeux fortement granulés, grands, 

 fortement éehancrés (3); leur lobe inférieur débordant en avant les 

 tubercules antonnifères. — Prothorax variable , très-rarement tubiT- 

 culé sur les côtés. — Élytres débordant le prothorax à leur base. — 

 Hanches antérieuros et intermédiaires grosses, plus ou moins saillantes, 

 les premières fortement anguleuses en dehors et contiguës ou faible- 

 ment séparées; leurs cavités luitylnïdes ouvertes en arrière (Hypoma- 

 RKS excepté); celles des iiitciiiiédiaii-es ouvertes en dehors. — Saillie 

 mésosternale de largeurvariablo,i)arfois nulle, horizontale quand elle 

 existe. — Corps allongé. 



Groupe très-naturel, dont HL J. Thomson (i) a réuni les éléments, 

 mais qui ne me parait pas pouvoir être associé aux Hesperophanes et 

 genres voisins, comiTio il l'a fait. La grosseur des quatre hanches an- 

 térieures, leur saillie et surtout la natiu'e d(! la languette prouvent que 

 ces insectes appartiennent à un groupe tout différent. .\ux caractères 



(1) Elle est presqiio toujours tronquée ou fail)lemCDt échancrée en avant; 

 celle des Comijsia seule est divisiie en deux lobes Étioits, assez longs et diver- 

 gents; parfois son bord antùriour est ciliô. Je n'ai pas pu examiner colle des 

 Tetbaomjiatijs et ne la suppose cornée que p^ir analogie. 



(2) Celles des XYSinocERA seules sont un peu allongées et, au lieu d'être ar- 

 quées à la façon ordinaire, ont une forme spéciale décrite en son lieu. 



(3) Cliez les Ciopeka, leur lobe supérieur manque, d*où suit nécessairement 

 que l'inférieur est à peine échaucré; ceux des Temnopis et des Tetraommatus 

 sont divisés en deux. 



(4) Syst. Cerambyc. p. 248. 



