304 LONGICOnKES. 



dernier article de tous plus ou moins sécuriformc, souvent impres- 

 sionné en dessus. — Tète courte en arrière des yeux, déprimée et h 

 peine concave entre les antennes; Iront grand, oblique, parallèle. — 

 Antennes beaucoup plus longues que le corps, assez robustes, faible- 

 ment hérissées de poils lins, à articles i médiocre, en cône renversé, 

 3 beaucoup plus long que 4, noueux au bout et épineux ainsi que 

 ■i-6, 4-7 ou 4-8, quelques-uns d'entre eux parfois bi-épineux, i-H 

 subégaux, en partie carénés en dessus. — Prothorax à peine ou pas 

 plus long que large, déprimé et inégal en dessus, un peu arrondi et 

 finement épineux sur les côtés. — Ecusson en triangle curviligne. — 

 Elytros médiocrement ou peu convexes, plus ou moins allongées, pa- 

 rallèles, tronquées et bi-épineuses en arrière, notablement plus larges 

 en avant que le prothorax, criblées do fossettes ou do gros points en- 

 foncés, en avant, finement ponctuées ou lisses en arrière. — Pattes 

 longues; cuisses pou à peu épaissies ou sublinéaires, les postérieures 

 atteignant ou dépassant un peu le sommet des élytres; jambes sans 

 carène longitudinale; 1" article des tarses postérieurs égal à 2-3 

 réunis. — Saillie mésosternale horizontale en arrière, échancrée au 

 bout. — Saillie prostcrnale étroite, fortement arquée postérieurement. 

 — Corps robuste chez la plupart, finement pubescent en dessous, 

 presque glabre en dessus. 



Depuis sa fondation par M. Newman, ce genre remarquable et bien 

 connu est devenu un assemblage assez peu naturel d'espèces qui ne 

 peuvent évidemment pas rester associées ensemble. 11 est exposé ici tel 

 que M. Pascoe l'a restreint récemment; j'y ajoute seulement deux 

 des genres que ce savant entomologiste en a séparés et qui ne mo 

 paraissent pas reposer sur des caractères suffisants. 



Le genre, ainsi que les quatre suivants, est exclusivement propre 

 à l'Australie (1). Ses espèces typiques sont, pour la plupart, de grande 



C'est ici le momenlde dire un mot du RODre Stenocorus déjà cilé dans les 

 pages qui précèdent et qui le sera encore souvcnl par la suite. On sait qu'il a 

 été créé par GeoD'roy (1ns. d. cnvir. d. Paris, II, p. 221), que les anciens au- 

 teurs en ont fait un magasin d'espèces disparates, cl qnc, depuis longtemps, 

 on l'a supprimé de la comenclaturo entomotogiiiue, mais à tort, puisqu'on a 

 conservé les anciens genres Ceuambvx, Lauta, etc. Hopo (Trans. of tlie Zool. 

 Soc. III, p. 187) a beaucoup insisté pour qu'on le respeclAt et lui a donné pour 

 type le Sien, semipunctatus do Fabricins, qui ne vient (|u'cn huitième ligne 

 parmi les Stenocorus décrits par cet auteur (le l" est le Desmocerus cijaneus). 

 Au même moment, M. Newmann prenait cet insecte pour type du genre ac- 

 tuel, en faisant observer que les deux premiers Stenocouus décrits par Geof- 

 froy sont des Uhacium (K. bifaschlum et inquisilor). C'est dés lors à ces der- 

 niers que le nom de Stenocokus doit être appliqué. Malgré les arguments de 

 Ilope, le genre PiiotiACANTiiA a été, depuis, généralement adopté. 



(1) La Phor. imperiolis de la Nouvelle-Calédonie, décrite par M. Perroud 

 (Mélang. eulom.IV, p. 14G,pl.l,f.5) serait jusqu'ici laseule excciition connue; 

 mais cet insecte me parait être étranger au gcurc actuel et à ceux qui suivent. 



