CÉRAMBYCIDES. 401 



I. AotCDDes insérées sur le front, plus oii moins loin des mandibules. 



Base des élytres plus élevée que celle du protliorai. I 

 au niveau de — — II 



II. — insérées en avaut des yeux, près dos mandibules. III 



PREMIERE DIVISION. 



Antennes insérées sur le front à une plus ou moins grande distance 

 des mandibules. — Base du prothorax moins élevée que celle des 

 éljiros. — Les trois segments thoraciques en dessous variables, mais 

 ne formant pas une surface continue ; le mésosternum ne recouvrant 

 jamais non plus la saillie prosternale. 



Le premier de ces caractères ne souffre aucune exception, ce qui 

 n'a pas lieu pom- les deux autres. 11 existe, en effet, parmi les Tra- 

 cliydérides deux genres (ANCYLOSTEnNUS, Oxymerus) chez lesquels le 

 prothorax et les élytres sont au même niveau h leur base (I), et un 

 troisième (Chahinotes) qui ne m'est pas connu en nature, mais où 

 il parait que le métasternmn, le mésosternum et le prosternum sont 

 coutigus. Sans ces exceptions, la deuxième division serait nettement 

 isolée do celle-ci. 



L'étude approfondie de cette dernière m'a conduit, en quelque 

 sorte malgré moi, à la diviser en 48 groupes secondaires (2) qui, pas 

 pius que ceux de la section précédente, ne peuvent être caractérisés 

 avec précision et se prêtent encore moins à être placés dans un ordre 

 qui respecte leurs analogies. J'ai placé en tête ceux dont les espèces 

 se rattachent de plus près à ces formes australiennes et chiliennes 



(1) Plusieurs autres genres (par ex. Basiptera) du môme groupe des Tra- 

 cliydiSi-idcs paraissent, au premier coup-d'œll, être dans le même cas. Mais, en 

 y regardant de près^ on voit que la base de leurs élytres est manifestement un 

 peu plus élevée que celle du protliorax. Je ne donne l'égalité de niveau entre 

 ces deux parties du corps que pour ce qu'elle vaut, comme un caractère empi- 

 rique. Il serait possible, que donnant plus de rigidité au corps, elle entraînât 

 l'absence de l'appareil de stridulation. 



(2) Il en faudrait davantage, plusieurs d'entre eux étant médiocrement bo- 

 mogcncs. On ne gagnerait rien à les réduire ; au contraire, on ne ferait que 

 rendre plus diQicile leur caractéristique. Je rappellerai ii ce sujet que les 5i 

 genres de Cérambycides européens mentionnés par M. Fairmaire (Gêner, d. 

 Col. d'Eur.; Longic. p. 122) ont été répartis par ce savant entomologiste dans 

 !■{ groupes, nombre relativement beaucoup plus considérable que celui qu'il m'a 

 paru nécessaire d'admeltre. M. J. L. Le Conte (Jouin. of llie Acad. of Pbilad. 

 Ser. 2,1, p. 316, Lepturides; II, p. G, Cérambycides) dont le travail a un ca- 

 ractère général, mais n'embrasse (lu'une minime partie des genres étrangers 

 i l'Aniérii|ue du Nord, admet 15 groupes, lin regardant comme de mémo na- 

 ture les dernières divisions établies par M. J. Tbomson dans son <i Systema 

 Cerambycidarum » leur nombre s'élève à 31. 



Coléoptères. Tome VIII. 26 



