478 LONCICORNES. 



et un peu anguleux dans son milieu; 5* segment ventral largement 

 et fortement échancrô au bout. — Métasternum très-convexe; ses 

 épisternmns largos. — Saillie mésosternale médiocrement large, in- 

 clinée et échancréo en arrière. — Saillie prosternale extrêmement 

 étroite. — Corps très -allongé, svelte, partiellement pubescent. 



Femelles : Abdomen un peu déprimé, atténué à ses deux extrémi- 

 tés; son pygidium et son dernier arceau ventral en triangle allongé 

 et arrondi au bout. — Les antennes no dilt'èrent pas sensiblement de 

 celles des mâles. 



Les espèces, peu nombreuses, figurent parmi les plus grandes et les 

 plus sveltes du groupe actuel. Deux, très-voisines l'une do l'autre, 

 existent en Europe (1); une troisième dans l'Amérique du Nord (2). 

 Leur livrée, qui n'a rien do remarquable, no présente qu'un mélange 

 de noir et de fauve. 



Note. 



Le genre suivant m'est inconnu, mais appartient sans aucun doute 

 au groupe actuel. 11 est possible qu'il doive être placé à côté dos Spee- 



COGASIEK. 



ULOCH^TES. 

 J. L. Le Conte, Proceed. ofihe Acad. of Philad. VII, p. 82. 



Palpes courts, leur articles turbines et égaux, — Tête fléchie, son 

 front carré, perpendiculaire, subitement, mais faiblement resserré 

 entre les yeux. — Antennes insérées au milieu du bord interne de 

 ces derniers, do la longueur de la moitié du corps ( 9 î), à articles 3-4 

 réunis égaux à 5 (3). — Prothorax transversal, muni de tubercules 



(1) Pour leurs caractères différentiels et leur synonymie, voyez une notice de 

 M. L. V. Heyden dans la Berlin, entom. Zeitschr. Vlll, 1864, p. 328, pi. 4, 

 f. 6, 7. Il étiblit la seconde de la manière suivante : Mol. abbreviatus, Panz. 

 Faun. Ins. Germ. XLI, 20 {Mol. major Guér.-Ménev., Casleln., Muls. ). — 

 Nec. major, Linné, Faun. Suce. éd. 2, n» 838, Luichait., Payli., Oliv., L. 

 Redtenb., Bach. {Mol. abbreviatus Fab., Gyllenli.; M. fopuli Bùttn.; M. sa- 

 licis Muls.). — Il n'est pas question, dans ce travail, du Mol. ulmi ilécrit par 

 M. Chevrolat dans la Revue enlomologique de Silbermann, mais dont la des- 

 cription manq.ue à presque tous les exemplaires de ce Recueil (le mien est dans 

 cocas). M. A. Whilc (Longic. of Ihe Brit. Mus. p. 182) est le soûl auteur qui 

 Indique la page où elle se trouverait (1838, p. 73). M. Hagen l'a passée sous si- 

 lence dans sa « Bibliotheca enlomologica. » 



(2) Mol. meUitus, Say, Boston Journ. of nat. Hist. I, p. 194 (Ç Nec. ame- 

 ricanus Haldem.). 



M. Newman (Ann. of nal. Hist. V, 1840, p. 16) a décrit, sons le nom do Nec. 

 aurkomus, une espèce de l'Australie; il me parait douteux qu'elle appar- 

 tienne au genre; c'est peut-être une Hesthbsis ou quelque forme voisine. 



(3) L'original porte : o articles 3-4 réunis égaux à. 4 » ; il y a là, sans aucun 

 doute, une faute d'impression ou un lapsus calami. 



