6 ÉROTYLIENS. 
sances, elle ne doit plus primer l’ensemble des caractères résultant 
de l’organisation; elle a rencontré de trop nombreuses exceptions et 
son application rigoureuse conduirait à séparer ce qui doit rester 
uni. Nous avons déjà eu l’occasion de signaler cette exception remar- 
quable au système tarsal qui nous a été offerte par la famille entière 
des Platypides. Ici, comme dans ces derniers, le 4 article des tarses 
est moins développé, mais il conserve néanmoins la forme, quoique 
réduite, des articles précédents; dans les genres que nous avons cités, 
sa face inférieure est seulement recouverte de quelques poils au lieu 
d'être densément pubescente; mais ce n'est pas non plus un article 
rudimentaire, et les espèces qui en sont pourvues, ne peuvent pas 
être qualifiées de subpentamères. Chez les Carabiques eux-mêmes, si 
homogènes sous ce rapport, on trouverait des exemples analogues, 
Quoi qu'il en soit, nous ne séparerons pas ces genres de la famille 
actuelle, pas plus qu'il ne serait possible de ranger dans des groupes 
différents les Encrs et les Comsocenus. Il n’est pas de famille dans la 
section des Tétramères de Latreille qui ne se rattache par des liens 
très-intimes à l’un ou l’autre type de la section des Pentamères. . 
Avant de terminer ces généralités, nous signalerons cette curieuse 
remarque faite par le Prof. Lacordaire de la relation qui existe entre 
le dernier article des palpes maxillaires et le 4 article des tarses : la 
grandeur de ce dernier est en raison inverse de, celle du dernier ar- 
ticle des palpes maxillaires. On ne s'explique pas cette relation, 
Chez les Erotyliens, les tarses sont en général robustes et varient 
peu. Les trois premiers articles sont semblables, ciliés sur leurs bords 
et recouverts en dessous d’une pubescence serrée. Les modifications 
que l’on rencontre consistent dans le plus ou moins de longueur du 
premier article,et spécialement aux tarses postérieurs, et ensuite dans 
la dilatation du 3 qui devient assez fréquemment bilobé à sa face 
supérieure ; dans le genre Tapmworarsus, ce 3 article est à peine plus 
long qué le précédent. Le 5, qui présente aussi quelques différences 
dans sa longueur, porte de forts crochets toujours simples, parfois 
(Tripcaroma, Episcapna, DACNE, etc.) séparés par une lamelle mem- 
brafeuse coupée carrément et ornée de quelques poils raides. 
Les.différences sexuelles sont nulles dans la très-grande majorité 
des espèces; elles sont faibles dans quelques groupes seulement (En- 
caustes, EroryLus) et portent prosque uniquement sur la confor- 
mation des pattes antérieures. 
L’anatomie des Erotyliens, qui aurait pu jeter quelque jour sur les 
affinités de ces insectes, est restée tout-à-fait inconnue. Nous con- 
naissons mieux leurs états primitifs, quoique la science ne soit pas 
riche en documents précis sous ce point de vue. On connaît plus ou 
moins bien les larves de deux Encis, d’un Tripzax, d'un Iscaynus, 
d'un Æciraus. Il serait difficile de les comparer entre elles, plusieurs 
descriptions étant restées incomplètes; celle du Triplax russica, de 
