DR UE “De et à è = ‘ x 
10 ÉROTYLIENS. 
de l’Abeille (1), et, en 4870, dans les Annales de la Société entomo- 
logique de France, une révision du genre AULACOCHILUS (2). 
Tels sont les principaux travaux dont la science entomologique s’est 
enrichie depuis la Monographie du Prof. Lacordaire. 
Dans le dernier volume du Genera des Coléoptères, l’éminent en- 
tomologiste que nous venons de nommer avait rappelé, à propos des 
Cryptophagides (3), les difficultés que l'on éprouve, lorsqu'il s'agit 
de disposer méthodiquement les groupes et les genres en sauvegar- 
dant les rapports qu'ils ont entre eux. Malgré l'analogie étroite qu'il 
avait reconnue entre les Excis et les Cryptophagides, il a cru, à l’exem- 
ple de divers auteurs dont nous avons énuméré les travaux, devoir 
comprendre les premiers dans les Erotyliens. Schaum, MM. Kraatz ct 
de Marseul ont adopté le même arrangement dans les catalogues qu'ils 
ont publiés. Melsheimer (4), dans la liste des Coléoptères des Etats- 
Unis, a placé les Engidides, les Triplacides, les Erotylides à la suite 
des Cryptophagides. Mais les Erotyliens proprement dits ont trop d'a- 
nalogie avec les Chrysomélides pour pouvoir les en séparer par un 
intervalle aussi important. Nous laisserons provisoirement les choses 
dans l’état où elles se trouvent, et le seul changement que nous vou- 
drions voir adopter consisterait à placer les Erotyliens en tête de la 
section des Coléoptères subpentamères. Par leurs téguments solides, 
par la structure des organes buccaux, par les contours nettement dé- 
finis de leurs parties, par exemple des pièces des sternums, par le 
rapprochement exact de ces parties constitutives, il paraît évident que 
leur organisation est plus parfaite que celle de la plupart des Phyto- 
phages. Leur régime également les rapproche des Silphales. Il est 
bien vrai que leurs larves, ainsi que nous l’avons vu, offrent des ana- 
logies avec celles des Coccinellides; mais nous ferons observer à cet 
égard que nos connaissances sur les états primitifs des uns et des au- 
tres sont encore bien limitées, et que nos conclusions pourraient se 
modifier par la suite, 
Quel que soit l’arrangement que l’on adopte, il est impossible de 
respecter toutes les affinités; la disposition linéaire que nous devons 
suivre dans nos ouvrages s’y oppose tout à fait. Telle que nous l'avons 
admise, la Famille des Erotyliens nous paraît se laisser assez facile- 
ment diviser en trois Tribus, très-inégales entre elles par le nombre 
des types génériques ou spécifiques de chacun. Les caractères sui- 
vants les distinguent l’une de l’autre. 
(1) Bedel, Abeille, t. V, 1868-69, p. 1. 
(2) Bedel, Ann. Soc. entom. de France, 4871, p. 271. 
(3) Lacordaire, Gener. des Coléop. £. Il, p. 421, note. 
(4) Melsheimer, À Catalog. of the described Coleoptera of the United States, 
Washington, 1853. 
