"ÉROTYLITES. 57 
grêle, lâche, formée par les trois ou par les quatre derniers articles. 
— Prothorax transversal, peu convexe, plus ou moins long et plus ou 
moins rétréci en avant, à bord postérieur lobé dans son milieu, non 
échancré comme dans les Arciraus, ses angles postérieurs plus ou 
moins saillants; écusson en triangle curviligne. — Elytres ovales ou 
oblongues, non subhémisphériques, épipleures très-médiocres, leur 
plus grande largeur en avant et regardant directement en bas. — 
Prosternum tantôt médiocrement convexe, tantôt caréné sur la ligne 
médiane avec une saillie tuberculiforme au bord antérieur, subdilaté 
en arrière et plus ou moins échancré; mésosternum transversal, un 
peu convexe, tronqué carrément en avant ou subarrondi ; parapleures 
métathoraciques linéaires ou subdilatées en arrière. — Pattes courtes, 
cuisses grêles, canaliculées en dessous, jambes plus ou moins flexueu- 
ses, tarses subdilatés, le premier article de longueur variable. 
Le genre actuel, tel qu’il est délimité dans la Monographie des 
Erotyliens, renferme environ 130 espèces; dans ce grand nombre de 
types, la forme générale du corps est sujette à de grandes variations, 
mais jamais il ne présente le contour brièvement ovalaire ou subhé- 
misphérique des Coccimonpaus et des Agciraus; en outre, le prono- 
tum, ne présente en aucun type cette forme en V ouvert, si remar- 
quable chez les Arciraus; les épipleures des élytres sont aussi cons- 
truites sur un plan différent. D'autre part, le genre actuel se distingue 
des suivants par la forme du museau, qui est chez ces derniers, au 
moins dans la très-grande majorité des espèces, distinctement étran- 
glé à sa base. 
Le Prof, Lacordaire, après un examen prolongé et très-minutieux 
des riches matériaux qu'il avait sous les yeux, n’a pas cru devoir éle- 
ver au rang de genres les groupes qu'il a formés parmi ces nombreu- 
ses espèces ; il s’est borné à établir onze divisions auxquelles il a, par 
exception, imposé des noms et qu'il considère comme des sous-genres. 
Dans l’état actuel de la science entomologique, cette manière de pro- 
céder nous paraît la plus conforme à la nature des choses, parce qu'on 
évite par là de créer des genres dont la trop grande multiplication a 
pour effet de détruire des analogies intimes et d’obseurcir la science, 
lorsque les coupes génériques ne peuvent pas être caractérisées d’une 
façon précise. Il n’est pas impossible que de nouvelles études permet- 
tront de séparer les BracHYsPRÆNUS en plusieurs genres; nous som- 
mes porté à croire que les formes du prosternum et du mésosternum, 
si importantes dans le groupe des Phytophages, n’ont pas encore été 
suffisamment appréciées, et il est à désirer qu’un entomologiste re- 
prenne l'étude de ce groupe avec des matériaux suffisants. 
Tous les BracaysPHÆNUS appartiennent à l'Amérique centrale et 
surtout à i'Amérique du Sud ; à propos des sous-genres, nous donne- 
rons d’une manière plus précise leur distribution géographique. 
