COCCINELLIDES, 161 
dont les jeunes larves sont si avides. Après la ponte, qui a lieu iso- 
Jément ou en petits groupes, les femelles subissent rapidement le sort 
des mäles, qui déjà ont disparu de la vie active. 
L'histoire scientifique des Coccinellides a été traitée d’une manière 
très-distinguée par M. Mulsant dans son premier ouvrage sur ces in- 
sectes, c’est-à-dire dans l'Histoire naturelle des Coléoptères Sécuri- 
palpes de la France. Dans ce chapitre, l’auteur à exposé non-seule- 
ment ce qui regarde les genres, mais encore les espèces et leurs grou- 
pements divers; le premier point de vue seul nous intéresse dans 
l'ouvrage actuel. 
De même que pour plusieurs autres Familles, l’histoire des Cocci- 
nellides remonte au temps de Linné, parce qu’à cette époque, vers 
1758, ces insectes ont été nettement séparés des autres Coléoptères, 
et désignés sous le nom générique de CocciNezza. Pendant longtemps, 
les entomologistes n’ont pas modifié cette manière de voir, et le genre 
primitif est resté intact jusqu’en 1794, époque où Kugelann créa le 
genre Scymnus pour de petites espèces pubescentes, que Linné n'avait 
pas connues et que d’autres entomologistes, comme Geoffroy, avaient 
avec raison rangées parmi les Coccinelles. 
Cette nouvelle coupe générique ne fut pas immédiatement recon- 
nue, car, malgré les études approfondies dont les Coccinelles furent 
l'objet de la part des Entomologistes les plus illustres, tels que Pay- 
kull, lliger, Latreille, le genre linnéen seul se trouve consigné dans 
leurs ouvrages. Cependant, Leach, dans l'Encyclopédie d'Edimbourg, 
adopta le genre Scymnus et proposa une nouvelle division générique 
pour recevoir les Coccinelles comprimées de Schueider ou Cassidifor- 
mes d’Iliger et de Latreille; cette nouvelle coupe fut désignée sous 
le nom de CaiLoconus. À peu près vers le même temps, Curtis reprit 
le genre CoccinuLa, vaguement indiqué par Kugelann, mais, par une 
erreur typographique, le nom de Cacidula lui fut substitué, et chose 
singulière, l'orthographe de ce nom se trouve encore changée par 
Latreille, dans ses Familles naturelles, où est inscrit le nom de Caci- 
cula. 
Ces différentes coupes génériques furent l’objet d’un examen cri- 
tique de la part de Stephens (4), qui non-seulement les reconnut toutes, 
mais en proposa deux nouvelles sous les noms de Sphærosoma et 
Rhixobius ; le premier de ces noms fut changé par Hope (2) en celui 
de Leptia ; mais ni l'un ni l’autre de ces noms n’a été adopté par les 
entomologistes modernes; quant à celui de RxzoBius, quoique changé 
par le comte Dejean qui l'avait déjà employé, en celui de Nunnina, 
il a prévalu. 
Comme on sait, à cette époque, la science entomologique était cul- 
(1) Stephens, Ilustr. Brit. Entom. IV, p. 373. 
(2) Hope, Coleopt. Man. IL, p. 457. 
Coléoptères. Tome XII. 11 
