COCCINELLIDES. 163 
part au monde entomologique de ses nouvelles recherches et a publié, 
en 1866, la première partie de sa Monographie des Coccinellides. 
La renommée de M. Mulsant est bien établie; le monde entomolo- 
gique rend un juste hommage à ses travaux variés; mais on ne peut 
s'empêcher d'admirer le zèle et la persévérance dont il a donné tant 
de preuves dans l'étude des Coccinellides ; il fallait être doué d'une 
sagacité, d’une perspicacité remarquables, pour deviner l'unité de 
type au milieu de formes si variées et d'apparences si diverses ; car, 
dans aucune autre famille, la coloration, Soit dans ses nuances, soit 
dans ses dispositions, n’est su;ette à plus de variations. 
Nous regrettons de n’être pas en parfaite conformité de vues, tou- 
chant l’organisation et la disposition systématique des Coccinellides, 
avec l’auteur dont nous avons à examiner les travaux, d'autant plus 
que M. Mulsant n’a pas cru devoir modifier en rien, dans ses divers 
ouvrages, la méthode première qu'il avait adoptée. 
Il nous paraît que les genres sont trop nombreux, que les subdi- 
visions sont trop multipliées et que l'importance attribuée à la pré- 
sence ou à l'absence de la pubescence est de beaucoup trop grande. 
Autant que faire se peut, les genres devraient pouvoir se recon- 
naître à des caractères positifs d’une appréciation évidente, et surtout 
s'appliquer à la très-grande majorité des espèces. Or, il arrive fré- 
quemment à l’auteur d'exposer le caractère d’un type et d'ajouter 
que si cette note distinctive fait défaut, elle est remplacée par telle 
ou telle autre. Ce modus faciendi se rencontre non-seulement à pro- 
pos des genres, mais encore à propos des groupes supérieurs et même 
pour la division primaire ; ainsi, les Gymnosomides comprennent 
toutes les espèces dont les parties supérieures sont glabres, sauf ce- 
pendant quelques types qui sont pubescents, mais en même temps 
chez lesquels la partie antérieure de la tête est développée en forme 
de chaperon, 
Il n’est peut-être pas possible d'éviter toujours cette manière de 
faire, mais il faut en user avec la plus grande réserve, parce qu'elle 
fatigue beaucoup l'esprit et finit par engendrer l'obscurité. 
Des genres nombreux ont amené l’auteur à créer beaucoup de sub- 
divisions, à répartir les Coccinelles en groupes multiples : ainsi, le 
genre CoccnELLA fait partie du Rameau des Coccinellates, subdivi- 
sion de la Branche des Coccinellaires; celle-ci appartient à la pre- 
mière division des Coccinelliens, l’une des trois Familles du groupe 
des Gymrosomides. Pour nous, le genre CoccmnezLa est une Coccinel- 
lide aphidiphage du groupe des Goccinellites. 
Du reste, dans le système de réductions que nous avons opérées, 
nous sommes d'accord avec MM. Fairmaire et Redtenbacher, et 
nous dirions volontiers avec M. Mulsant lui-même, puisque dans la 
Préface d'un supplément (1) au Species, après avoir parlé de la mul- 
(1) Opuscules entomologiques, LL, p. 7. 
