COCCINELLIDES. 465 
celles que présentent les groupes des Cariites ou des Scymnites pa- 
raissent bien moins profondes que celles dont il reste à parler. 
Les Chilocorites se différencient des Coccinellites et groupes voisins, 
non-seulement par la forme du chaperon, mais par un ensemble 
organique qui à frappé mème les premiers entomologistes, puisque 
ces espèces avaient été désignées par Schneider sous le nom de Coc- 
cinelles comprimées, et par Illiger et Latreille, sous celui de Cocci- 
melles cassidiformes. I] n’est pas nécessaire d’insister sur les caractères 
de ce type, non-seulement la forme générale est caractéristique, mais 
la tête, le pronotum, les élytres et même les parties inférieures pré- 
sentent des différences que l'inspection seule permet de saisir. 
La troisième forme, représentée par les Hypéraspites, est non moins 
tranchée. Les espèces modelées sur ce type jouissent au plus haut 
degré de la faculté de se contracter sur elles-mêmes; c'est dans ce 
but que leur organisme a été modifié; la tête fait peu de saillie, le 
pronotum est intimement uni aux élytres, celles-ci enceignent très- 
étroitement les parties inférieures du corps; les pattes sont très-con- 
tractiles, les cuisses sont profondément creusées pour loger le tibia; 
celui-ci à son tour reçoit dans un sillon les diverses parties du tarse; 
et les organes locomoteurs ainsi repliés, se logent dans des concavités 
correspondantes, creusées, les premières sur le métasternum, les se- 
condes sur le premier segment abdominal. En outre, les épipleures 
des élytres sont pourvués de fossettes profondes pour recevoir les 
genoux soit des pattes intermédiaires, soit des postérieures. 
Par ces considérations, il semble étahli que les Coccinellides aphi- 
diphages sont contruites sur trois types principaux ; autour de cha- 
eun d’eux gravitent des formes subsimilaires et qui font la transition 
de l'un à l’autre ; ainsi, dans chacune de ces trois formes, on trouve 
des espèces glabres et des espèces pubescentes : les Poriites, les Or- 
talites sont les formes pubescentes des Coccinellites, des Cariites; les 
Bucolites ne sont, en réalité, que des Hypéraspites pubescentes; les 
Chilocorites auraient pu également se partager en deux groupes, 
glabres ou non, si plusieurs espèces d'Exocnomus n'avaient rendu 
ce caractère inapplicable par la pubescence dont ils sont revêtus. 
Quant à notre seconde forme, celle des Coccinellides phytophages, 
quoique bien moins riche en types génériques, elle offre néanmoins 
plusieurs modifications que l’on peut rapprocher de celles que nous 
avons passées en revue. Ainsi, les EpizacaNA et les CHNOOTRIBA Tap- 
pellent le groupe des Cariites ; les Lasia, celui des Coccinellites ; les 
Cyweceris, celui des Hypéraspites. Le parallélisme serait plus com- 
plet, si les découvertes de l'avenir nous donnent quelque Chilocorite 
phytophage ; mais dès aujourd’hui, il est permis de se demander si 
l'un ou l’autre des genres que nous avons compris dans ce groupe 
ne s'y trouve pas étranger par son régime et par sa structure. 
Pour résumer, nous admettrons dans la famille des Coccinellides, 
f 
\! 
» 
me 
Cr 
