fi6 PECTIRICORRBS. 



■ Le genre Lepidodcs du môme auteur, établi sur un individu mâle 

 d'une espèce de l'Australie (i), avec des pattes semblables à celles des 

 CnALCoDES, quant aux épines dont elles sont munies, endifTcrc par ses 

 mandibules épaisses, saillantes, presque droites et fortement dentées, 

 son prothorax subarrondi et crénelé latéralement, enfin son corps cou- 

 vert de points enfoncés qu'occupent de petites écailles. 



D'autres ont les yeux à demi divisés comme ceux des LocANtfs vrais. 



C'est un groupe assez nombreux, subdivisible en plusieurs sections 

 d'après la présence ou l'absence d'une épine aux quatre jambes posté- 

 rieures dans l'un ou l'autre des deux sexes, et celles d'une dent latérale 

 en arrière des yeux ; les jambes antérieures sont toujours plus ou moins , 

 épineuses en dehors. M. Ilope a établi sur quelques-uns de ces insectes 

 ses deux genres METOPOBoriïus et Pbosopocoiujs ; mais le premier 

 doit rentrer, du moins en partie, parmi les Doncus (2). M. Burmeister 

 a placé dans ses Cladognathus toutes les espèces qu'il a connues. 



Enfin, dans une dernière catégorie, les yeux sont entiers ou à peine 

 entamés par de très- faibles canlhus. Les espèces peuvent se partager 

 fin deux sections. 



C'est sur l'une d'elles, très-voisine des Chalcodes par sa forme gé- 

 nérale et ses couleurs métalliques (s), que M. Ilope a établi son genre 

 Cycloputhalmus caractérisé par des mandibules médiocres, en l'urine 

 de tenailles et palmées au bout, une forte dent en avant des yeux, le 

 prothorax muni de deux petites épines latérales, des jamhci antérieure» 



M. Hope a d'alrord fiiil connaître la femelle (Tians. of thc zool. Soc. I, pi. 14, 

 t. 2) ; une belle figure du màlo se voit dans Wostwood, The cabin. of or. Eut. 

 pi. 10, f. 6. M. Burmeister a placé cet insecte parmi les Anoplocnemus. 



(1) L. rotundkollis , Westw. loc. cit. Le genre Cacostomus de M. Newman 

 (loc. cit.) mu parait avoir été fondé sur la fomelle de cet insecte ou d'une es- 

 |ièce voisine. Sa formule générique est trés-incomplèle et no contient pas les 

 caractères les phis importants; il nomme l'espèce C. squamosus. 



(2) Je ne m'en suis assuré ([ue pour le L. cinnamomcus, Guérin-Ménev. (Icou. 

 1ns. pi. 27, f. 3 ; paltidipennis Hope), la seule espèce dont j'aie pu disséquer 

 la femelle. Ce genre Metopodontus de M. Hopo me parait, du reste, très-peu 

 homogène, et, à en juger par ses propres descriptions, je doute fort que les 

 L. iJaivnesii, Savagei, angulutus et castaneus, ([u'il y comprend, puissent èlra 

 associés an cinnumomeus. 



Quant i .son genre Pitosopocon.us, composé des L. cavifrons Burm. {dorsolis 

 Erichs.), laleriilix et occipitatis Hopo, dos lies Philippines; senegalensis KIng, 

 quadridcns, Suyersii, specuUfer et picipennis Hope, de la c6te occidentale 

 d'Afrique; il ne me parait pas i)lus honiogène que le précédent. 



Je ue saurais, du icste, 'faUle de matériaux et par suite de la confusion i|ui 

 existe dans les espèces, donner la liste de celles qui rentrent dans la section 

 actuelle et ma vois obligé de renvoyer le lecteur aux ouvrages cités dans les 

 notes piécédcntcs. 



(3) L. plfitijcephalus, IIopc, Ann. of nat. Hist. XII, p. 3CÎ; figuré dans Wesl- 

 turood, The Cabin. of or. Ënt. pi. 8^ f, 2; d'Aseam. 



