ukotoNTaiDES. i73 



une rangée de courtes épines dirigées en arrière, et à son extrémité des 

 poils plus longs et plus serrés que sur le reste du corps. La nymphe 

 de celle espèce, comme celles des deux précédentes, est munie en ar- 

 rière de deux saillies dirigées postérieurement, mais proportionnelle- 

 ment plus longues et plus divergentes. 



Les détails qu'on possède sur quclqges autres larves européennes 

 et exotiques de cette tribu (i) ne font pas assez rigoureux pour qu'il 

 soit possible, en ce moment, de préciser leurs caractères spécifiques. 



Comme toutes celles connues de la légion actuelle, ces larves mettent 

 plusieurs années à accomplir leur entier développement. Il ne parait 

 pas, jusqu'ici, que, le moment de leur transformation en nyniplie ar- 

 rivé, aucune de celles d'Europe se fabrique une coque ; mais on con- 

 naît déjà une espèce exotique du genre Ancistrosoma qui possède cette 

 industrie (i), et il est dès lors probable qu'on la découvrira chez un 

 certain nombre d'autres. Un point qui reste encore inexpliqué dans 

 l'histoire de ces insectes, du moins en ce qui concerne le Mc/olonlha 

 vulgaris, c'est la périodicité régulière avec laquelle a lieu leur appari- 

 tion en nombre beaucoup plus considérable que de coutume, dans cer- 

 taines années dont le retour varie, du reste, selon les pays (3). 



Cette tril)u est une des plus nombreuses, des plus répandues, géogra- 

 phiquement parlant, et des plus difTicilcs à étudier, de la famille des 

 lamellicornes. Rien n'est plus variable que sa classi,lication dans les 

 auteurs. Erichson (4) a réellement réformé cette partie de la science en 



(1) Parmi les européennes, M. Do Haan (toc. cit. p. 21) a décrit, mais avec 

 doute, celle de X'HopUa aulica. — Quant aux exotiques, on a seulement quel- 

 ques mots sur celles de VAncyloniclia puncticoUis (Silliman's Jouin. VIII, p. 269) 

 et du Macrudaciylus spinosus (Harris, Ins. of Massachuss. p. 33), de l'Amé- 

 rique du Nord. 



(2) Voyez la coque de VA. Klugii, figurée par M. Curtis dans les Trans. of 

 tliezool. Soc. I, pi. 40. Cependant, comme cette coque présente une ouverture 

 fermée par un opercule, chose sans autre exemple parmi les Coléoptères^ il est 

 bien possible qu'il y ait eu erreur, et que ce soit celle de quelque Lépido- 

 ptère. 



(3) Pour cette question, voyez piiacipalement Ratzoburg, Die Forstins. I, 

 p. 39; Erichs. Nalurg. d. Ins. Deutsclil. III, p. 670; 0. Heer,"'stettin. ont. Zcit. 

 1841, p. 142 ; mais surtout le travail de cet auteur intitulé : « Ueber geogra- 

 pliisclie Verbreitung und pcriodischcs Auflretcn deiMaikaefer. » (.le possède ce 

 Mémoire sans pouvoir iudiquoi- do quel recueil il est extrait.) — Le retour pé- 

 riodique dont il s'agit a lieu tous les (piatrc ans dans plusieurs localités de 



Allemagne, en Frauconic et dans la Marche de Brandebourg, par exemple ; 

 tous les trois ans dans les provinces rhénanes, en Suisse et en France. Ce phé- 

 nomène a probablement pour cause, comme le suppose Erichson, quelques dilTé- 

 rences dans la température moyenne des localités. 



(4) Naturg. d. Ins. Deutsrhl. m, p. 653. J'ai retranché de la tribu le groupe 

 des Phéiiomérides qu'Erichson y a compris; MM. Burmeister cl Blanchard me 

 raraisçcut avoir raison en le plaçant parmi les Rutélides. 



