182 UvetUcoRKBS. 



BoeUes; crochets des quatre tarses antérieurs doubles, inégaux et fen- 

 dus ; ceux des postérieurs tantôt doubles ci, inégaux, tantôt simples, 

 toujours entiers. — Pygidium vertical. — Corps large, épais, écaillem, 

 et, à un moindre degré, velu. 



Quoique ces caractères paraissent asse^ tranchés, en réalité le genre 

 ne repose que sur le [acies plus robuste de ses espèces et la vestilure 

 de leurs téguments où les écailles l'emportent sur les poils. Il y on a 

 dont on ne saurait dire si elles doivent venir ici ou si ce sont des Pebi- 

 TBicniA (i). M. Burmcister en décrit une demi-douzaine (2). 



STENOCNEMA. 

 Bi'RM. Handb. d. Entom. IV, p. 66. 



Menton oblong, rétréci en avant; languette très-courte, bilobée. — 

 Lobe externe des mâchoires glabre, pluridenté. — Chaperon rétréci et 

 tronqué en avant, avec ses angles dcnliformes et redressés. — Prolhorax 

 ample, plus étroit que lesélylres et largement arrondi à sa base, droit 

 sur les côlés. — Ecasson en triangle iccliligne très-allongé. — Elylres 

 planes, médiocrement rélrocics et un peu déhiscentes en arrière. — 

 Pattes robustes, les postérieures pareilles dans les deux sexes 1 jambes 

 antérieures sans éperon, munies en dehors de trois fortes dents per- 

 pendiculaires, rapprochées ; tarses robustes ; un seul crochet aux quatre 

 postérieurs, fendu aux intermédiaires, simple à ceux delà dernière 

 paire (R). — Pygidium vertical. — Corps épais, court, écailloux, avec la 

 poitrine velue. 



Sans ses organes buccaux, la structure des crochets de ses tarses et 

 les dents de ses jambes antérieures, rien ne distinguerait ce genre des 

 EmesTuis dont il a complètement le faciès. Il ne comprend qu'une es- 

 pèce à laquelle M. Burmeisier a conservé le nom de pudibunda qu'elle 

 porte dans le catalogue de Dejcan où elle Ggure parmi les PAcnYCNc:\rA. 



(1) L'Erieslhis fallax, par exemple, a le chaperon tout, aussi loag et tout aussi 

 acuminé que les PEtiiTRiciUA proprement dites, tandis que, pour tout le reste, 

 elle a le faciès du genre actuel. Abstraction faite également du chaperon, les 

 Pcrilrkhia gultala, nigromaculata et nilidipennis qu'on a vues plus Iiaul, ap- 

 parlicnnent plutôt au gcuie actuel qu'aux PeniTmouA. Dans mon opinion, il y 

 a les passages les plus insensibles entre les PEiiiTnicnu, les Lepitrix, les 

 Eriesthis, et dans une classification réellement scientifique, ces genres çlii- 

 vraient être réunis et simplement divisés en sections. 11 ne m'est même pM 

 démontré que les Anisonyx forment un genre réellement distinct. 



(2) On peut, comme l'a fait M. Burmcister, les diviser en deux sections : Cro- 

 chets des tarses postérieius doubles : E. vulpina, fallax, vesiita, Uurm. Ipc 

 cit. — Crochets des mêmes tarses simples : E. stigmatica Schœnh., gultala, 

 semihirfa, Burm. loc. cit. 



(3) Je ne saurais rien dire de ceux des tarses antérieurs^ n'ayant à ma dispo- 

 sition que deux exemplaires chez lesquels ils manquent; M. Burmetstci' "''•'" 

 parle pas plus que moi. 



