DICHELUOPLIA. 

 BtiKflH. Cat. d. Col. d. Mus. d. Paris, l, p. 68- 



Ge genre et le suivant ne me sont pas connus en nature. D'après 

 les caractères que leur assigne M. Blanchard et la description qu'il 

 donne de leurs espèces, il est évident que tous deux sont très-voisins 

 des HopLiA et n'en diffèrent guère que par la duplicité des crochets 

 des tarses postérieurs. 



Menton allongé, peu rétréci en avant. — Mâchoires déniées comme 

 celles des Uoplia. — Mandibules cxcavccs, avec leur partie interne 

 membraneuse. — Tcle carrée ; chaperon entier. — Antennes de neuf 

 articles. — Prolhorax court, large. — Elytres plus larges que lui. — 

 Pattes allongées ; jambes antérieures tridenlces ; crochets des tarses 

 doubles, robustes ; les antérieurs tendus, subégaux , les intermédiaires 

 un peu inégaux avec le plus gros fendu , les postérieurs subégaux , sim- 

 ples. — Corps écailleux. 



Les deux espèces {javanica, indica) que décrit M. Blanchard sont 

 des Indes orientales et de couleur jaune ou vert doré ; leur laille égale 

 à peine celle des plus petites Hoplia. 



HOPLIOPSIS. 

 BLANcn. Cat. d. Col. d. Mus. d. Paris, l, p. 68. 



Menton presque carré. — MAchoires cornées, terminées par deux 

 dents allongées. — Palpes maxillaires courts ; leurs articles hasilaires 

 grêles, le dernier ovalaire et gros. — Tôle presque carrée ; chaperon 

 faiblement rebordé. —Anleimes de dix articles.— Elylres ovales, un 

 peu plus larges que le prolhorax.— Pattes robustes; jambes anté- 

 rieures bidenlées ; crochets des quatre tarses antérieurs inégaux, fen- 

 dus , ceux des postérieurs un peu illégaux, entiers. — Corps écailleux 

 et en partie velu. 



Sauf les parties de la bouche, qui n'ont qu'une médiocre valeur dans 

 le groupe actuel, on ne voit pas bien en quoi ce genre diffère du précè- 

 dent. 11 ne contient qu'une espèce (//. fulvovesCitus) de Madagascafi 

 en entier de couleur fauve. 



