S14 LAMBLIICOBNES. 



GROOPfi V. Méohidïidei. 



Languette cornée, sdiidee an menton. — Lobe eutcrne des mftchoires 

 denté. — Epislome simple. — Antennes rélracliles dans l'iatcricnr du 

 prothorax au repos. — Hanches postérieures étroites. — Mètaslcrnum 

 coupé carrément en arrière. 



Un seul Renrc (M;i!cninios) constitue également ce groupe. Les for- 

 més anormales de ses espères, plutôt que leurs caractères zoologiques, 

 ont fait hésiter les auteurs sur la place à lui assigner (1). Ce qui les em- 

 barrassait surtout, c'était la sourlure du labre avec le chaperon, ignorant 

 qu'il en est de même dans la sous-tribu actuelle entière, avec celte seule 

 différence qu'ici le premier est plus grand et sa fusion avec le second 

 moins complète (2). Mais, ainsi que l'a prouvé M. Wostwood dans une 

 monographie du genre qu'il a pidiliéc (-), ces insectes appartiennent 

 incontestablement aux Mélolonthides, et tous leurs caractères démon- 

 trent qu'ils appartiennent aux Séricidcs dont ils sont seulement mie 

 forme aberrante. 



p. 215) a publiée de ces insectes. Elle contient seize espèces, dont treize sont 

 données comme nouvelles ; mais l'auteur n'a pas tenu compte de celles assM 

 nombreuses publiées antérieurement par M. Boi?iluva\ dans sa Fauno entom. 

 d. l'Océan, II, p. 200. Le genre contient les suivantes : D. colrispidiuidcSySchmDb. 

 Syn. Ins. IH; Append. p. 101 {fipleiidens Mac-Leay, imea/oco/fc.Boisrt.) — .«»• 

 ricea, Kirby, Trans. of tlio Linn. Soc. XII, p. 403. — furcuta, Giiérin-Ménev. 

 Voy. d. 1. Coq. Ent. p. 89 (ucanlhopus Boisd., Ilopei Watcrli.). — lineaio, 

 {pilistriata W.), foveolata [aurulenfa W.), smaragdula [pusilUi W.), rugosa 

 {Spencci W.), fulgida (pygmœa Vf.), Boisd. loc. cit. -^ C/iildrenii, affinis, 

 Edwardsii, pukhella, castanoptera, parmiln, ruflpes, AVatorh. loc. cit. — 

 aurplimbaiu, quadrntigera, Blanch. Cat. d. Col. d. Mus. d. Paris, I, p. 99. 



(1) Kirby ne faisait qu'avoc hésit.ition nn Tnox de l'espôce qu'il a décrite. 

 C'est M. Mac-Leay (Honc ent. I, p. liO) cini a placé ces insectes parmi les Tro- 

 gidos, en quoi il a été imité par Dejcan. Quant à Latreillc, qui ne les avait pM 

 vus en nature, il était porté à les regarder comme des Mélolonthides (Règno 

 anim. éd. 2, IV, p. 547, note).. 



(2) C'est ce qui a engafré Ericlison (Naturg. d. Ins. Deutschl. III,' p. 655, noie) 

 à les placiT parmi les Séricoïdes. Il est vrai que leur labio est plus développa 

 et plus distinct que celui des Séricides, cliez qui cet organe est eu général iovir 

 s^fle; m.ais c'est la soudure avec le chaperon qui constitue son caractère essciiliel 

 chez ces insectes. 



(3) Trans. of Ihc cul. Soc. IV, p. 78. Il y aurait plusieurs raisons à i^jouter à 

 celles que donne M Wostwood pour démontrer que ces insectes ne sont pas 

 des Trogides, mais la suivante, qui est décisive, suint : c'est que ce sont des 

 Lamellicornes pleuroslictiqucs, tandis que les Trogides sont des laparosticliqucs. 

 Seulement leur dernier stigmate n'est pas visible comme de coutume, les éiy- 

 trcs le recouvrant aussi bien que ceux qui le précèdent. 



