MÉLOLOMniDES. 223 



article de tous les palpes beaucoup plus grand que chacun des précé- 

 dents, subcylindrique, un peu arqué el arrondi au bout. — Labre court, 

 borizontal, largement arrondi et assez fortement échancré dans son mi- 

 lieu en avant. — Chaperon épais, séparé du front par un fin sillon trans- 

 versal , coupé carrément en avant, avec ses angles arrondis, et assez 

 fortement rebordé, surtout antéricurenietil. — Yeux gros. — Antennes 

 de neuf (i) articles : 1 en massue rcnllée au bout, 2-4 obconiques, sub- 

 égaux, 5-6 très-courts ; les trois derniers formant une massue très-al- 

 loiigce et linéaire chez les mâles, ovale-oblongue chez les femelles. — 

 Proihorax transversal, droit sur les côtés en arriére, arrondi et rétréci 

 en avant, coupé carrément et assez fortement lobé à sa base. — Ely- 

 tres oblongucs, finement sillonnées. — Pattes médiocres ; jambes anté- 

 rieures bidcnlées chez les mâles, tridentécs chez les femelles, les quatre 

 postérieures grêles, arrondies, bicarénécs et épineuses. — Tarses plus 

 longs que les jambes, grêles ; leurs crochets fortement arqués, élargis 

 à leur base. — Pygidium très- fortement transversal, en triangle cur- 

 viligne. — Une forte saillie sternale conique et obtuse au bout. 



La plupart des auteurs placent ce genre parmi les Rulélides, el l'on 

 ne ptul nier que par son faciès l'unique espèce qui le compose {-2) n'ait 

 des rapports très- prononcés avec les Brachysteknus, Callichloris et 

 genres voisins du groupe des Anoplognalhides. Mais il suffit d'exami- 

 ner sa bouche pour voir qu'elle est Irès-dilTércnlc de celle de ces der- 

 niers, et que c'est bien celle d'un Mélolonlhide. Elle est même presque 

 complètement identique avec celle des Pvronota qui suivent, et les au- 

 tres caractères sont en même temps très-voisins de ceux de ce genre . 



L'espèce en question est d'assez grande taille, testacéc et pubesccnte 

 en dessous, glabre et d'un beau vert pré ou olive en dessus, avec la su- 

 ture et les côlés du prothorax plus ou moins jaunâtres. La Nouvelle-Zé- 

 lande est sa patrie, 



(1) M. Hope assigne i ces organes dix articles, dont cinq formant la massue, 

 douille erreur qui sudlrait pour rendre le genre indélermiuable s'il n'était pas 

 counu. 



(2) S. sufuralis, Fab. Syst. El. II, p. 166. M. Boisduval (loc. cit.) a repro- 

 duit deux fois cet insecte, d'abord (p. 198, Col. pi. 6, f. 18) sous le nom de 

 Mkromjx Morophyllus, puis (p. 195) sous le mémo nom que Fabricius. 



M. lilanchaid (Cul. d. Col. d. Mus. d. Paris, I, p. 218) donae pour synonyme 

 à cet iosecto la l'aranonca yrasina de M. de Castelnau (Hist. nat. d. Col. II, 

 P- WS). Mais les caractères génériques que cet auteur assigne à cette espèce 

 sont extrêmement dillérents de ceux du genre actuel ; les tarses, entre autres, 

 seraient très-épineux et terminés par un seul crochet très-grand. Dès lors, ce 

 genre ne peut appartenir qu'au groupe des lloplides, comme ou l'a vu plus haut, 

 P- 199. 



