MÊLOtONTHIDU. 283 



HoPLOCHEius de M. Blanchard, établi sur une espèce de Madagascar (i), 

 doit y rentrer; je ne lui trouve absolument aucun caractère qui le dis- 

 tingue des autres espèces. 



C'est également à cette dernière section qu'appartient un groupe de 

 ces insectes, propre à l'Algérie, et dont les espèces sont remarquables 

 par l'absence des ailes sous les élytrcs, celle de poils sur le corps 

 entier, les différences très-considérables qui existent entre les deux 

 sexes sous le rapport de la forme, et enfin par les habitudes. Elles 

 vivent dans la terre dont les femelles sortent peu, à ce qu'il parait, 

 tandis que les mâles se rencontrent souvent marchant avec lenteur à 

 la surface du sol. M. Guérin-Méneville en a fait, sous le nom de 

 Geotrogcs, un genre qui paraît bien tranché au premier abord; mais 

 il existe entre lui et les espèces ordinaires les passages les plus insen- 

 sibles {i). 



Du reste , les mœurs de nos Rhizotrogcs européens ont la plus 

 grande analogie avec celles de ces Geothogcs. Pendant le jour, ils se 

 tiennent cachés dans la terre, sous les pierres, etc., et en sortent au 

 crépuscule, moment où on les voit voltiger en grand nombre autour des 

 arbres isolés. Les màlcs sont beaucoup plus nombreux que les femelles 

 dans ces réunions; ils se montrent quelquefois au milieu du jour, mais 

 exceptionnellement. 



Le genre est plus nombreux que partout ailleurs dans les pays qui 



vicinus, Muls. Col. d. France; Lamell. p. 433. — flavicornis, monticola, flavi- 

 cans, Blancli. loc. cit. p. 144. — Esp. asiatiques : R. pulvereu.i, Knoch, Neue 

 Beitr. p. 88 {Zoiibkoviij Zoubk. Bull. Mosc. 1833, p. 321). — vulpintis, cauca- 

 Sicus, Schœnli. Syn. Ids. III; Append. p. 81. — caspitis, Mcn6tr. Cat. rais, 

 p. 184. — costiilatus, Waltl, Isis, 1838, p. 457. — Sedakovii, infermcdius, 

 Stthlbergi, Manh. Bull. Mosc. 1849, I, p. 237. — Esp. d'Abyssinic : R. cly- 

 mtus, Blanch. loc. cit. p. 145. 



(1) H. rhizoirogoides, loo. cit.; le nom spécifique devra naturellement être 



cliangiS. 



(2) Li forme générale, trés-caractôristiquc chez le G. dispar et espèces voi- 

 sines, se rapproche peu h peu des espèces typiques, et le corps devient en même 

 temps plus ou moins vllleiix. Quclcpiefois (Tusculus, numidicus, ohesvSj etc.) 

 les mJIcs sont ailés et les femelles aptères. Enfin les tarses varient presque dans 

 ctiaque espèce sous le rapport de la 'ongueur. — R. Tusculus, 4ispar, am- 

 phytusj Gerardiij mflaHis, euphytus, Gabalus, liuquet. Revue zool. 1840, 

 p. 171. _ Magagnoscii, Guèiiu-Méncv. ihid. 1842, p. 7. — birbariu, nunii- 

 «te«.s, obesus, truucatipemm, scrraticollis, scufeUiiris, hirlicollis, Lucas, Expl. 

 "• 'Alger.; Entom. p. 281 sq. — carduorum, Erichs. in Wagners Rcisc, 111, 

 p. 173. — pallidipennis, grossiis, desertkola, Blanch. Cat. d. Col. d. Mus. d. 

 ■jaris, I, p. 14G_ Toutes ces espèces ue sont pas des Geotbocus, mais j'ai cru 

 uevoir donner ici la liste complète des RnizomoGus algériens. Il y a aussi en 

 ûicile une espèce (lui est uu viiritable GEornocus, le R. sioelis, Blanch. Cat. d, 

 Mus. a. Paris, 1, p. 148. 



