516 LAMBLLICORNES. 



Irent, dans son genre Pantolia, mais depuis elles ont clé dissèminéei 

 par M. Schaum (i) dans trois genres dilTéretits. 



L'une d'elles (2) forme pour ce savant entomologiste le genre 

 DinHiNA. C'est un insecte allongé, plan en dessus, complclcnutit lisse, 

 remarqui#)le par sa léic courte, assez convexe, son cliiipcron divise 

 assez profondément en deux lobes arrondis en dehors, son prothorax 

 régulièrement trapézoïdc et Corlcmetil transversal, cnlin sa saillie ster- 

 nalc rhonihoïdalc et sans suture distincte. Son faciès est très-voisin de 

 celui de VAnocliilia variubilis. 



M. Schaum réserve le nom de Pantolia aux espèces (-) dont la tète 

 encore plus large est simplemout sinuéc en avant et qui ont le protho- 

 rax plus étroit, arrondi aux angles, la saillie slcrnale trèsobliisément 

 triangulaire en avant et sans suture distincte, enfin les jambes anté- 

 rieures bidentées dans les deux sexes. Ce sont dcsTETRAouoi:uixA pour 

 M. Blanchard. 



Quant aux autres espèces, M. Schaum les a reportées parmi les 

 EucuKOEA qu'on trouvera plus loin, opinion que je ne saurais parta- 

 ger (4). 



COPTOMIA. 



BuRM. Ilandb. d. Entom. III, p. 549 (5). 



Chaperon fortement bilobé, ses lobes un peu arrondis en dehors à 

 leur extrémité. — Prolhorax incliné, rcguljéremenl trapézoïdi', mé- 

 diocrement transversal, aussi large que les èlytres à sa base et un peu 

 échancré au milieu de celle-ci. — Eljlres profondément sinuées sur les 

 côtés au-dessous des épaules, un peu rétrécies en arrièrcj sillonnées, 



(1) Veizeichn. d. LameU. melit. p. 53. 



(2) Cet. Iris, G. et P. loc. cit. p. VU. M. Biirmeistcr forme do cet insecte 

 une section à partiiluqueUe il'assignelc nom de Diiuhna, qui lui avait été com- 

 muniqué en manuscrit par M. W;illl. — Le mile de cet iiisectc est rnniarquable 

 par une tige gréte et droite, qui pari du fond de l'échancrure du cliaiieron.e» 

 tou prosternum muni en avant de doux cornes également trés-grélcs, très- 

 aigucs au liout, arquées et dirigées en arrière. M. Burmeisier n'a probable- 

 ment connu qi'o lu femelle, car il ne parle pas de ces singulières saillies. 



(0) Cet. scaplia, G. et P. in Silt)erm. Rev. ont. IH, p. m.—Pcmt. ebeniim, 

 rubrofasciata, Scliaum, Ann. d. 1. Soc. ent. Sér. 2, H, p. 415. 



(4) C. tlavomarginaia, G. et P. Cet. pi. 29, f. l.— striala, G. elP. ibid- 

 pi. 29, f. 6. , 



On ne peut rien voir do plus différent du focies des Eocnr.OEAque celui u« 

 ■es deux espèces. La première ne présente pas plus les caractè'cs de ce gent» 

 que ceux des Anociulia, ci, en se plafant au point do vue de M. Burmcistcr, 

 doit en former un à part. La sccoodo pourrait rester dans le genre actuel, 

 «lie formerait une section dislincie. 



(5) CEfOKiACtScin-.;oi«nNA G. et P. 



