CÉTOMIDES. S21 



Dans la seconde section, la saillie slcrnalc est courte, mais varie sous 

 le rapport de la l'orme. 



Celle des Diafuonia est niédiocrcnient large, arrondie en avant et 

 munie d'une suture peu apparente; pour le surplus, ces insectes ont le 

 chaperon faiblement hilobé, la massue antennaire dilTorenlc selon les 

 sexes, le prutliorax Jorlement écliaiicré à sa hase, les élylres faililement 

 sinuccs au dessous des épaules, les jambes antérieures généralement 

 inernics chez les mâles et tridentces chez les femelles et les tarses mé- 

 diocres. Les espoces-sont d'un facics assez robuste, glabres en dessus 

 et plus ou moins velues en dessous (l). 



Les ScuizonuiNA, tcHes que les limite M. Burmcislcr, ont les antennes 

 pareilles dans les deux sexes, le proihorax échancré en arrière comme 

 chez les IIeiiipuaiiis, les élytrcs faiblement sinuées sur les cotés à leur 

 base, les paitcs et les tarses allongés chez les mâles, les jambes anté- 

 rieures inermcs dans ce sexe et tridcntées chez les femelles, la saillie 

 Slernalc très-large, plane, triangulaire en avant et munie d'une suture 

 Irès-dislincte. 



On n'en connaît que deux espèces (a) remarquables par leur forme 

 large et qui forment autant de divisions : l'une (atropunctata) étant 

 glabre et ayant le chaperon faiblement bilohé, l'autre {PItiliiipsii) 

 étant villcuse parloul, avec le chaperon divisé en deux lobes fortement 

 séparés. 



D'après ce qui précède, on voit que les genres admis par M. Uurmeis- 

 1er sont trop ou trop peu nombreux. 



(1) Il faut avant tout en séparerlaDioph.cHcncmisdeM.Eurmcister (9 Scfttjr. 

 obliqmto, Wcstw. Arcan. cnt. pi. 2S, f. 1), espèce tellement semblable aux 

 Eupœcila ]junctnta et octopunctala par ses formes, son modo do coloration, la 

 'illosilé de ses téguments, qu'on croirait nu premier coup-d'œil qu'elle n'en est 

 qu'une variété, mais qui a la saillie stcrnale du groupe actuel. M. Curmeistcr 

 en fait une sectiouà part sous le nom de CtiTuniA; elle mériterait tout auianl 

 de former un genre distinct que celles à l'égard desquelles il a pris ce parti. 



Celle espèce mise de côté, il n'en a connu que deux autres (dorsalis, fron- 

 Wp's) ; mais il y en a bien davantage : S. Uassii, A. Wliitc, Ann. of nat. Hist. 

 XX, p. 2G4. — dorsalis, Donov. Ins. of Ncw-Holl. pi. I, f. 1. — dispar, Newm. 

 'oc. cit. p. 366. — xanlhopyga, Germar, Linn. ent. III, p. lO."). — notabilis, 

 A. White in Stokes, Voy. Ins. pi. I, f. 5. — fronlalis Donov., G. et P. pi. 28, 

 f-3 (var.î S. Cunningham G. et P.). — Destii, Wcstw. Arcan. ent. pi. 28, f. 2; 

 de l'Ile Norfolk. — palmata, rugosa, Scltaum, Trans. of tlie ent. Soc. Y, p. 74, 

 Pl-8, f. 4, et pi. 11, f. 6. — gratiosa, Blanch. loc. cit. p. 22. 



(2) S. Phillipsii, Sclireb. Linn. Trans. VI, pi. 20, f. 4 (var. Cet. carinata 

 Donov.). — attopunclata, Kirby, Linn. Trans. Xll, p. 464; G. et P. pi. 27, f. 1 

 {juadripunctata dans le texte). 



