CÉTONIDBS. 55S 



noncces, assez souvent nulles el porlent sur les mornes organes que 

 chez les Célonicies vraies. 



Les larves de tous les genres européens ont clé décriles ou figurées, 

 à savoir celles des Osnwdcrnm crcmiCa (i ), Gnorimus nobilis (2) et va- 

 riabilis (3), Tricliius fascialus (4) et vàlgus kcmiplcrus (5). Sauf pour 

 la taille, elles ne dilVèrent les unes des autres que par des parlicularilés 

 très-faibles et sont d'un aulrc côlé lellcmcnl voisines de celles des 

 Cetoma qu'il me parait inutile de les décrire ; elles ne s'en distinguent 

 essentiellement que par leur léte plus grosse et dont le diamèlre égale 

 presque celui du corps ; leurs habitudes sont également les mémos. 



La ré()artilion des ïrichidés sur le globe n'est pas la même que celle 

 des Célonides vraies. Les Indes orientales el l'Auslralic n'ont des re- 

 présenlants que d'un seul de leurs genres (Valgus) qui csl presque 

 cosmopolite. La plupart des aulres sont particuliers à l'Afrique. Ceux 

 qui existent en Europe lui sont communs avec l'Asie et l'Amérique; 

 celte dernière partie du globe n'en a que deux (Lnca, Coelocbatos) qui 

 lui soient propres, et encore une espèce de l'un d'eux (Inca) est-elle 

 comme égarée en Afrique. 



I. llanclies postérieures contiguiis. 



a Lobe externe des miclioircs corné. 

 Ecusson cordiforaïc : Inca. 



— en triangle rectiligne : Osmoderma. 

 a a Lobe externe des miclioircs coriace, lamelliforme. 



(1) Dnujipelmann elFriebe (Naturhist. Bcschreib. d. Tbierr. d. nordl. Prov. 

 Russiands, Iloftlll, p. 8, pi. 11, f. 6) en ont les premiers donne une descrip- 

 tion incomplète accompagnée d'une mauvaise (igure. Depuis, elle n'a été dé- 

 crite que par Kiiclison, Naturg. d. 1ns. Dcutsclil. III, p. 581. — M. Harris (Ins. 

 of Massacbuss. p. 35) a dit quelques mots seulement de celle de l'O. scabra do 

 l'Américpic du Nord. 



(2) Ilœsel (Inseklen-Belust. II, Class. I, pi. 3, f. 1) est le seul auteur qui l'ail 

 figurée; M. Mulsant (Col. d. France: LamcU. p. VU) en a donné une descrip- 

 tion plus complète. — La larve que M. De Haan (Met. d. Col. p. 20, pi. 3, f. 2) 

 a décrite et figurée comme étant celle de cet insecte, est, selon toutes les pro- 

 babilités, colle d'un Melolontiia. Dés lors, tout ce que cet auteur et M. Bur- 

 mcister (Handb. d. Entom. III, p. 686) ont dit de l'analogie qu'auraient entre 

 elles les larves des Tr.icHius en général et celles des Melolontiia, tombe de soi- 

 mémo. 



(3) Ed. I>cnis, Aon. d. 1. Soc. ent. Sér. 3, II, p. 102, pi. 4, f. 179-183. 



(4) Blanchard, llist. nat. d. Ins. I, pi. 7, f. 5, sans description. J'ai dit plus 

 ■iaut (p. 56, note 2) que M. Pénis (loc. cit.) avait signalé chez cette larve la 

 présence d'un stemmato do cliauue cité de la tête ; pour le surplus, il ne l'a pas 

 décrite. ■ " 



(5) Mulsant, loc. cit. p. 520, pi. 3, f. 3 ; la description est trcs-courte et a été 

 reproduite par Ericbson, loc. cit. p. 592. 



