8 PHYTOPHAGES. 
si ce n’est leurs rapports avec le prosternum en arrière des hanches. 
Tantôt l'angle postérieur externe de ce dernier se prolonge en dehors 
derrière les hanches, et rejoint un prolongement analogue des épi- 
mères, de manière à former à la cavité cotyloïde un bord entier; 
tantôt, il existe entre le prosternum et son épimère une lacune plus 
ou moins considérable en arrière des hanches, et la cavité cotyloïde 
est incomplète. IL faut remarquer cependant que cette solution de 
continuité n'est qu’apparente; il y a toujours connexion entre le pro- 
sternum et l'épimère, seulement elle a lieu intérieurement et échappe 
à nos recherches. 
Au contraire, les épisternums prothoraciques sont presque toujours 
bien limités. Comme les autres organes, ils peuvent, le cas échéant, 
servir à distinguer les genres, les groupes et même les tribus. Chez 
les Chrysomélides, l'épisternum prothoracique constitue un rectangle 
allongé dans le sens transversal, et limite en avant la cavité cotyloïde. 
Cette disposition est liée à la forme ovalaire des hanches antérieures. 
Etudié chez les Eumolpides, cet épisternum nous offre uue forme ir- 
régulièrement triangulaire ou trapézoïdale, il se porte en arrière le 
long du bord externe des cavités cotyloïdes, et celles-ci sont subcir- 
culaires. La conformation des épisternums prothoraciques avait été 
donnée par M. Baly (1) comme caractère distinctif des Eumolpides et 
des Chrysomélides. De son côté, M. Stäl (2), pour distinguer ces deux 
mêmes groupes, avait signalé, presque à la même date, la forme des 
hanches transversales et ovalaires chez les Chrysomélides, et cylin- 
driques chez les Eumolpides. Il est aisé de comprendre la corrélation 
intime qui existe entre ces deux notes distinctives. En réalité, elles 
ne constituent qu'un seul et même caractère. Comme cela arrive fré- 
quermment, il admet quelques rares exceptions; mais les éminents 
entomologistes que nous venons de citer n’en ont pas moins, l’un et 
l’autre, le mérite de la découverte. 
Deux particularités nous restent à signaler touchant le prosternum : 
la forme du bord antérieur de son épisternum d’abord et ensuite 
l’état des sutures. Ces dernières, qui ont été étudiées tout particuliè- 
rement chez les Eumolpides par le D' Baly, peuvent disparaître et 
cette disparition a été utilisée comme caractère générique. Enfin, cet 
épisternum a offert dans le développement de son bord antérieur des 
modifications que l’on doit connaître. Chez quelques Eumolpides 
(Parra, DermoxanTaus), il est convexe et dilaté en forme d’oreillette ; 
chez d’autres, son extrémité externe s'avance jusqu'à toucher l’angle 
antérieur du pronotum. Dans une Tribu aussi difficile à étudier que 
celle des Eumolpides, ces différences de structure doivent être prises 
en sérieuse considération. 
(4) Journal of Entomol, 4, p. 24. Avril 1860. 
(2) Monogr. d. Chrysom. de l’Amér. Jntrod. p. 4. Juin 1860. 
