18 PHYTOPHAGES. 
entre les lobes duquel est logée la lèvre inférieure. Aucun Phytophage 
ne présente rien de pareil. | 
Le Prof. Lacordaire (1) considère les Bruchides comme plus voisins 
des Phytophages que des Cureulionides où des Anthribides. En effet, 
en parcourant la diagnose qu'il a tracée de cette famille, on s'aper- 
çoit que les caractères distinctifs que nous avons invoqués jusquici 
ne sont plus d'aucune utilité; la tête se termine non par un rostre, 
mais par un simple museau, comme chez un grand nombre de Phy- 
tophages; le labre existe, les antennes sont dentées en scie on pecti- 
nées, rarement en massue, ete. Si l'on compare, ajoute cet éminent 
entomologiste, l'organisation des Phytophages à celle des Bruchides, 
il y à une difficulté sérieuse et peut-être insoluble à découvrir quel- 
que caractère qui les distingue l’une de l'autre. L'inutilité des recher- 
ches que nous avons faites, nous à convaineu de la vérité de ces 
paroles. Dans cette extrémité, il ne reste d'autre alternative que de 
passer en revue les différents genres des Bruchides, et de rechercher 
en quoi chacun se caractérise et se distingue des Phytophages : les 
Uropon ont des antennes subelaviformes et légèrement perfoliées; 
chez les SpErmormacus, les hanches postérieures sont fortement dila- 
tées et recouvrent en grande partie le premier arceau ventral. Enfin 
chez les Brucaus, les épisternums du mésothorax et du métathorax 
sont très-développés comparativement aux épimères correspondantes. 
Ces caractères sont étrangers aux Phytophages. 
Il est presque tout aussi difficile, ce qui paraîtra bien étrange de 
prime abord, de séparer nettement les Phytophages des Longicornes; 
ces types ont un fucies tellement différent qu'une observation atten- 
tive peut seule nous convaincre qu'il n'existe pas un seul caractère 
qui puisse marquer la limite précise de l’un et de l’autre. Dans la 
très-grande majorité des cas, rien n’est plus facile de distinguer un 
Longicorne d’un Phytophage, la forme du corps, la longueur des an- 
tennes suffisent. Mais il est*certaines espèces de la Tribu des Sagrides, 
tels que les Mecamenus, les PozyorriLus qui pourraient, à la première 
vue, être regardés comme des Longicornes; les Donacides avaient été 
classées parmi les Lepturètes par Linné et par plusieurs des auteurs 
qui l'ont suivi. Si l'on se contentäit du facies, la méprise serait iné- 
vitable à l'égard du Loxopleurus ceramboïdes, cette OEdionychité 
bizarre qui a été découverte dans ces derniers temps. Quoi qu’il'en 
soit, chez le plus grand nombre des Longicornes, la languette est très- 
développée, membraneuse ou subcornée, et plus où moins échancrée. 
On ne reconnait de structure analogue que chez les Mégalopides et un 
certain nombre de types de la Tribu des Sagrides; mais chez ces Phy- 
tophages, les cuisses postérieures sont plus ou moins épaissies et den- 
tées à leur bord inférieur. D’autre part, les Longicornes ont presque 
(4) Genera d. Coléop. t. VII, p. 483, 598. 
