PHYTOPHAGES. 2 
bitative l’opinion que ses Chrysomélines devraient être divisées en 
deux groupes. Cette idée se trouve réalisée dans ses Considérations 
générales sur les Crustacés, les Arachnides et les Insectes (1810), et, 
au lieu d'un seul groupe, il en reconnaît deux, les Criocérides et les 
Chrysomélines. Cette division a toujours été maintenue par lui, seu- 
lement les groupes ont changé de noms : les Criocérides forment les 
Eupodes, et les Chrysomélines les Cycliques. 
Sauf dans son premier ouvrage, le Précis des caractères génériques 
des Insectes, Latreille a toujours considéré les Clavipalpes ou Eroty- 
liens, comme formant une division tout à fait distincte et d’égale va- 
leur aux autres groupes qui se partageaient les Tetramères. Sous co 
rapport, le comte Dejean a profondément modifié la méthode de La- 
treille, en réunissant, dès la 4'° édition de son Catalogue, les Eupodes, 
les Cycliques et les Erotyliens, pour n’en former qu’une seule famille 
qu'il désignait s&us le nom de Chrysomélines. 
Il nous resterait encore à exposer la classification proposée par 
Spinola. Prenant pour base de ses divisions, les organes locomoteurs 
des Insectes, Spinola est arrivé à des résultats très-différents de ceux 
de Latreille et de ceux qui sont aujourd'hui universellement adoptés. 
Dans cet état de choses, ils n’ont plus guère qu'un intérêt historique ; - 
néanmoins Spinola a eu le grand mérite de mettre en relief des 
caractères très-importants, notamment la structure inférieure des 
segments thoraciques, la forme des hanches antérieures et intermé- 
diaires; aussi, le prof. Lacordaire, touten différant de vues, rend 
un brillant hommage aux travaux entomologiques de Spinola. 
On peut résumer de la manière suivante, l’état de la science à 
l’époque où le professeur de l’Université de Liége entreprit son grand 
travail monographique : les insectes que Duméril avait nommés 
Phytophages, formaient dans les ouvrages de Latreille deux groupes 
distincts, celui des Eupodes et celui des Cycliques, et le comte Dejean 
avait réuni sous le nom de Chrysomélines, non-seulement les deux 
groupes ci-dessus, mais encore les Clavipalpes. La manière de voir 
de Lacordaire emprunte quelque chose à chacun de ces auteurs : 
Sous le nom de Phytophages, il réunit comme Dejean les Eupodes et 
les Cycliques, mais il distingue, comme Latreille, les Clavipalpes 
pour en former un groupe distinct. : 
Quant à la disposition méthodique des genres, Latreille, dans l'His- 
toire naturelle des Crustacés et des Insectes, les avait groupés de la 
manière suivante : 4° Criocérides, comprenant les genres Sacra, Do- 
NACIA, Onsopacna et CRioceris; 2 Chrysomélines propres, renfermant 
les CLyrRA, CRYPTOCEPHALUS, EUMOLPUS, CHRYSOMELA, Cozrasris, 
MEGALOPUS, GALERUCA, Hispa et Cassipa. 
Cette disposition est très-remarquable et peu différente de celle 
adoptée par Lacordaire, quoiqu'on ne comprenne pas pourquoi il a 
séparé les Corasris des Eumorpus et placé les Mecazopus entre les 
