36 PHYTOPHAGES. 
des deux premières paires un peu renflées dans leur milieu, les pos- 
térieures plus robustes, à bord inférieur simple ou anguleux dans son 
milieu et muni près de son extrémité d’une dent subaiguë; jambes 
grêles, cylindriques, un peu élargies à l’extrémité; tarses très-longs 
et grèles, articles 4 et 2 deux fois aussi longs que larges, égaux entre 
eux, triangulaires-oblongs, 3 un peu plus court, bilobé, le dernier al- 
longé, terminé par deux crochets aigus, armés d’une petite dent ob- 
tuse près de leur buse. 
ll paraît très-probable que les deux types décrits par Germar, sous 
les noms de P. Lacordairei et P. Erichsoni appartiennent à une seule 
et mème espèce; le premier de ces noms aurait été appliqué au sexe 
mäle, le second au sexe femelle. Cette remarque est faite non au 
point de vue spécifique, mais générique; en effet, si cette opinion 
était reconnue inexacte, il faudrait modifier les caractères du genre. 
Comme les précédents, il est propre à l’Australie. 
Groupe Il. Carpophagites. 
Tête oblongue, fortement prolongée en avant par un museau largé 
et obtus.— Yeux médiocres, assez saillants, finement granulés. — An- 
tennes filiformes, mesurant la moitié de la longueur du corps. — 
Prothorax cylindro-conique, rétréci vers le sommet et plus étroit que 
les élytres, angles antérieurs effacés. — Elytres à épaules saillantes, 
larges et courtes. — Prosternum distinct entre les hanches antérieures. 
— Pattes robustes, cuisses postérieures très-épaissies, fortement den- 
tées en dessous, crochets des tarses simples. 
Les espèces de ce groupe rappellent tout aussi manifestement le 
type des Curculionides, que les Mégamérites celui des Longicornes; 
et à ce titre, ils doivent également former un groupe distinct. Les 
deux genres CARPOPHAGUS et DIAPHANOPS, qui le constituent, ont été 
placés dans la famille des Bruchides, le premier par Dejean et par 
M. Boisduval, le second par Schænherr. Ce fait seul démontre com- 
bien l'apparence extérieure les rapproche de ce type; cependant, 
ainsi que l’a démontré le Prof. Lacordaire, ils doivent faire partie, 
comme formes aberrantes, de la famille des Phytophages. Ils se dis- 
tinguent des Bruchides, par l'absence de col étroit, par leurs yeux 
brièvement ovalaires, par leurs antennes subfiliformes, non pectinées, 
par la présence d’un museau plus vu moins prononcé, par leurs 
élytres cachant complétement l'abdomen, par le prothorax beaucoup 
moins large que la base des élytres. D'une autre part, si ces carac- 
tères les éloignent des Bruchides, ils les rapprochent des Sagrides en 
général et on pourrait en parcourant les diagnoses génériques que 
nous allons exposer, signaler d'autres analogies tout aussi impor- 
tantes avec les groupes qui suivent. 
