Es. 
96 PHYTOPHAGES, 
presque régulier, cachant le pygidium ou le laissant en partie à dé- 
couvert, ordinairement pourvues de lobes épipleuraux plus ou moins 
marqués. — Prosternum nul ou très-étroit, rarement assez large, 
presque toujours invisible entre les hanches antérieures; mésoster- 
num souvent plus large que le précédent, accolé au métasternum ou 
bien présentant entre les hanches moyennes une lamelle saillante, 
disposée transversalement. — Abdomen normal. — Pattes médiocres, 
tantôt égales entre elles, tantôt dissemblables, et, dans ce dernier cas, 
croissant en longueur et en force des postérieures aux antérieures, 
les postérieures ni plus longues ni plus fortes que les antérieures dans 
aucune espèce ; crochets des tarses variables, simples, bifides ou ap- 
pendiculés. 
La tribu actuelle est très-riche en espèces, plus riche peut-être que 
celle des Criccérides, malgré que deux groupes en aient été retran- 
chés. 
Dans le premier volume de sa Monographie des Phytophages, le 
Prof. Lacordaire avait, eu égard à la forme du prosternum, séparé 
des Clytrides, les Lamprosomides et les Chlamydes. Dans le second 
volume, il modifie cette manière de voir, et attribuant une impor- 
tance plus grande à la forme des antennes, il réunit les trois divi- 
sions sous un même titre. Nous avons repris en partie l'opinion pre- 
mière de notre excellent maître, et nous séparons de nouveau les deux 
derniers groupes; mais au lieu de les ranger parmi les Cryptocépha- 
lides, nous en formerons deux tribus distinctes. La question n’est pas 
douteuse pour les Lamprosomides. En effet, si l'on examine la struc- 
ture de l'abdomen chez ces insectes, on reconnaît facilement qu'ils 
ne peuvent faire partie de la section des Phytophages Camptosomes, 
mais bien de celle des Cycliques. De cette façon, on peut les rappro- 
cher des Eumolpides, avec lesquels, de l'avis même du Prof. Lacor- 
daire, ils ont les plus intimes analogies. 
Quant aux Chlamydes, elles appartiennent bien, comme les Cly- 
trides, à la section des Camptosomes, mais leur séparation en tribu 
distincte, se justifie par leur facies spécial et par quelques caractères 
propres, entr'autres le développement du prosternum et la position 
exceptionnelle de ses épisternums prothoraciques. 
Ainsi, des cinq groupes que renfermait la tribu des Clytrides dans 
la Monographie des Coléopières subpentamères, nous en avons éli- 
miné deux, celui des Chlamydes et celui des Lamprosomides ; et aux 
trois autres, les Clytrites, Mégalostornites et Babiites, nous avons 
ajouté un quatrième groupe, celui des Ischiopachites. 
L'exposition que le Prof. Lacordaire avait adoptée se trouve éga- 
lement modifiée dans cet ouvrage, précisément à cause de la créa- 
tion de ce dernier groupe. Nous avons reconnu chez les ISCHIOPACHYS 
des rainures prothoraciques destinées à loger les antennes au repos ; 
or, on sait que les Chlamydes jouissent également de ces rainures. 
