CRYPTOCÉPHALITES. 189 
disposés, à bord antérieur réfléchi ; mésosternum court, impressionné 
dans son milieu; métasternum à parapleures larges, plus ou moins 
brusquement rétrécies en arrière. — Pattes en général épaisses et 
robustes, souvent plus longues et plus grèles chez les mâles, cuisses 
plus où moins raccourcies, jambes droites, élargies vers l’extrémité ; 
tarses robustes, larges, les 3 premiers articles densément ciliés, le 4 
souvent le plus long, article onguéal court, terminé par deux crochets 
robustes, divergents, renflés à leur base et souvent subdentés. 
Le genre actuel, tel qu'il a été créé par Erichson et étudié dans 
tous ses détails par le D' Suffrian, ne satisfait nullement aux exigences 
de la science. De l'avis de l’éminent entomologiste que nous venons 
de citer et qui, à notre époque, connaît le mieux les Cryptocéphalides, 
ce genre doit être remanié. Mais il serait prématuré de vouloir en 
entreprendre l'étude, avant d'avoir réuni un nombre suffisant d’exem- 
plaires de l’un et de l’autre sexe de chacune des espèces, afin de 
se rendre un cornpte exact des limites dans lesquelles les variations 
ont lieu. Faute de matériaux suffisants, on s'expose à décrire comme 
espèces des variétés d’un même type et à désigner sous des noms dif- 
férents les deux sexes d’une même forme. La tentative de M. Saunders 
pour diviser les Cryptocéphalides de l'Australie n’a pas été heureuse; 
il a créé ses genres, au moins en grande partie, uniquement d'après 
le facies et n’a fait usage que de deux caractères, la forme des an- 
tenues et l’état des bords latéraux du pronotum; il n’a pas remarqué 
les grandes différences sexuelles des premières, ni l’inconstance du 
second. 
Le DF Suffrian qui a publié dans le t. XIII de la Linnæa entomolo- 
gica, ses études sur les Cryptocéphalides de l'Australie et qui, à cette 
occasion, à dû soumettre à un examen approfondi les mémoires de 
M. Saunders, est arrivé à cette conclusion que la majorité des genres 
de cet auteur ne peuvent pas être maintenus, tels qu’ils sont délimités : 
les Dicenopsis (1), Inrocepaara (2), Mirocera (3), Ocurosopsis (4) et 
CuLororzisma (5) sont de vrais CRYPTOCEPHALUS et pourraient tout au 
plus être conservés comme groupes dans ce genre. D'après l'apparence 
extérieure, quelques espèces du genre Aporocera de M. Saunders 
pourraient être des RHoMBOsTERNUS (6), mais comme l'auteur anglais 
n'a pas parlé de la forme si remarquable du prosternum, il faut at- 
tendre de nouvelles recherches. Les deux genres Ononroperes (7) et 
(1) Suffrian, Linn. entomol. XII, p. 93. 
(2) SF. 1, c. p. 98, 112, 118. 
(3) SF, 1. ce. p. 430, 137. 
(4) SM. L c. p. 98. 
@) SF. 1. c. p. 167. 
(6) SF. 1. c. p. 142, 
(7) SF. L. c. p. 52. 
