CHLAMYDES. 203 
s'agit de la distinguer des autres genres, il peut se présenter certaine 
diflculté; cela n'aura pas liéu pour les PseunocaLAmys, les CarcINo- 
BogNa ou les Diasris, qui sont suffisamment caractérisés; parmi les 
suivants, les POROPLEURA se reconnaissent assez bién à leurs crochets 
simples, tandis qu'ils sont appendiculés chez les Caramys ; l'unique 
espèce du genre Hymeres présente une saillie à la partie antérieure 
du métathorax, qui manque tout à fait dans le genre actuel. Enfin, 
il ne reste que le genre Exema chez lequel les antennes sont pectinées 
seulement à partir du 6 article; elles le sont à partir du 3, du 4 ou 
du 5 chez les Cnramys; mais ce caractère, à peu près le seul qui 
distingue les deux types, peut être d’une observation difficile et prêter 
à l'erreur, lorsque le 6 article est de dimension un peu moindre 
que le suivant. 
Quoi qu’il en soit, ces organes éprouvent chez les CaLamys de très- 
fortes modifications, mais on trouve tous lès passages possibles d’une 
forme à l'autre, et seules, les antennes ne peuvent même servir au 
groupement naturel des espèces. Il faut recourir à un ensemble de 
caractères afin de pouvoir établir des divisions dans ce genre si nom- 
breux en espèces, et leur détermination est soumise à de grandes 
difficultés. 
La monographie des Phytophages contient la description précise 
et détaillée de 180 espèces, toutes américaines, sauf une, et qui se 
répartissent de la manière suivante : 120 sont du Brésil, 1 du Chili, 
1 de Bolivia, 11 de la Guyane, 16 de la Colombie, 25 du Mexique, 
5 des Etats-Unis et 1 de Cuba ; la C. Bohemanni, étrangère à l'Amé- 
rique, est criginaire de l'Afrique australe. Parmi les découvertes 
qui ont été faites dans les temps récents, nous avons.à enregistrer 
celle d’un type à l’île Formose (1), de deux aux îles d'Amboine et de 
Macassar (2); de trois à Cuba (3); d’un même nombre au Chili (4) ot 
d'une seule à Cayenne (5); ce qui porte à 490 le nombre des CHLAMYS 
actuellement connues. Les découvertes récentes sont importantes au 
point de vue de l'extension de la distribution géographique des in- 
sectes de ce genre. 
(1) Bates, Proceed. zool. Soc. of London, 1866, p. 353. 
(2) Baly, Phytoph. Malay. p. 58. 
(3) Suffrian, Arch. f. Naturg. XXXII, p. 290. 
(4) Blanchard, Gay’s Fauna de Chili, t. V, p. 536. — Philippi, Entom, Zeit. 
XXV, p. 380. 
(5) Fauvel, Bull. Soc. Lien. Norm. V, p. 319. 
