LAMPROSOMIDES. 249 
postérieur non distinctement Jobé dans son milieu, mais légèrement 
échancré de chaque côté; écusson très-petit, en triangle équilatéral. 
— Elytres ovalaires, médiocrement convexes, très-légèrement atté- 
nuées en arrière et arrondies, lobes épipleuraux à peine marqués. 
— Prosternum large, plan, un peu atténué en arrière. — Pattes 
relativement faibles, jambes à peine élargies vers l'extrémité, tarses 
linéaires, articles à peu près égaux, crochets des tarses simples. 
J'avais reçu d'Italie, de M. Pirazzoli, deux petits insectes sous le 
nom de Lamprosoma concolor; en étudiant les Lamprosomides, j'ai 
eu l'occasion de rectifier l'exactitude de la détermination. L'espèce 
est trop petite pour être étudiée convenablement à la loupe simple; 
je me décidai à sacrifier l’un de mes individus pour en faire une 
préparation microscopique. Le premier organe qui se présenta à l’ob- 
jectif, fut une antenne. Cette vue ne me laissa pas le moindre 
doute, le genre de Curtis doit être rétabii, et prend place dans la fa- 
mille actuelle. 
Il faut reconnaître que ce nouveau changement n’est pas la moins 
surprenante des vicissitudes auxquelles cette bestiole a été soumise. 
Le Prof, Lacordaire les décrit trop clairement pour que nous résistions 
au plaisir de citer ses propres paroles : « Quoique décrit par un petit 
nombre d'auteurs, l’histoire scientifique de cet insecte est assez com- 
pliquée. M. Sturm qui l’a publié le premier, l’a placé, sans aucune 
observation, parmi les Byrraus. M. Stephens, le second qui s’en 
soit occupé, le décrivit et le figura sous le nom de Phalacrus mariti- 
mus, dans le tome II de ses Illustrations of British Entomology (p.197), 
sans s'apercevoir que M. Sturm l'avait déjà fait connaître. L'ayant 
su quelque temps après, il se conforma (loc cit. IT, p. 411) à l'opinion 
de cet auteur, en plaçant l’insecte parmi les Byrraus sous le nom que 
lui avait imposé M. Sturm. En 1831, M. Curtis (Brit. Entom. VIII, 
p. 347) voyant bien qu'il ne pouvait rester parmi les Byrraus pro- 
prement dits, l'en sépara, sans toutefois le sortir des Byrrhides, sous 
le nom générique d'Oomorraus, qui fut adopté par M. Stephens (loc. 
cit. p. #11, et Brit. Beek. p. 147), ét par MM. Brullé et de Castelnau; 
Mais, par inadvertance sans doute, ces deux derniers auteurs ont sub- 
stitué au nem primitif de l'espèce, celui d’unicolor. C'est à M. Erichson 
(Germar’s Zeitschf 1, 1839, p. 369) qu'on doit la connaissance des 
véritables analogies de cet insecte, sans du reste que dans la courte 
note qu’il à publiée à ce sujet, ce savant entomologiste se soit pro- 
noncé sur la question de savoir si le genre Oomorpaus de M. Curtis 
doit être conservé ou non. » 
Malgré sa petite taille, cet insecte est intéressant à divers égards : 
d'abord comme étant jusqu'ici le seul représentant des Lamproso- 
mides en Europe, et à peu près le seul dans l’Ancien-Monde, puis- 
qu'une seconde espèce seulement appartient à l’île Formose; en 
second lieu, par les vicissitudes que son nom a subies dans la classi- 
