228 PHYTOPHAGES. 
Ces insectes, d’après cet observateur, forment une partie importante 
de la Faune entomologique de ces contrées, non-seulement par le 
nombre des espèces et la diversité des formes, mais encore par l’a- 
bondance des individus. À cet égard, ils sont inférieurs aux Cureu- 
lionides et aux Galérucides seulement, et surpassent de beaucoup les 
Chrysomélides. L'inverse a lieu pour nos contrées européennes. En 
effet, les Chrysomélides y sont nombreuses, tandis que les Eumolpi- 
des ne sont représentés que par quelques espèces rares et peu remar- 
quables. Cette différence paraît liée au genre de vie des unes et des 
autres ; les Chrysomélides se tiennent de préférence sur les arbustes 
de moindre dimension et se nourrissent de leurs feuilles, tandis que 
les Eumolpides, et surtout les formes américaines, passent leur vie 
sur les arbres. C'est ainsi que les grandes espèces, à coloration métal- 
lique, se rencontrent exclusivement sur les Solanées arborescentes, qui 
végètent en abondance dans les terres vagues à proximité des bourgs 
ou des villages. Ils vivent en sociétés plus ou moins nombreuses comme 
les Chrysomèles, et ne paraissent pas plus agiles dans leurs mouve- 
ments; comme elles, à l'approche du danger, ils simulent la mort ou 
se laissent choir sur le sol; au contraire des Mégalopides qui s’échap- 
pent par la fuite, des Hispides et des Cassidides qui se cramponnent 
à la surface des feuilles, ou des Chlamydes qui essaient de dissimuler 
leur présence en contractant leurs membres pour donner le change à 
leurs ennemis. 
Il serait prématuré de traiter en ce moment la distribution géogra- 
phique des Eumoipides. Dans la 3° édition de son Catalogue, le comte 
Dejean a signalé 415 espèces, dont 308 en Amérique, 51 en Afrique, 
26 en Asie, 18 en Europe, 8 en Australie, et quelques autres dont la 
patrie est inconnue. Aujourd'hui, non-seulement ces chiffres ne sont 
plus exacts, mais ils ne donnent pas une idée vraie de la répartition 
géographique de ces insectes, Depuis les voyages de M. Wallace dans 
la Malaisie, et les travaux du D' Baly sur les Phytophages recueillis 
par cet illustre voyageur, les proportions indiquées devraient être 
profondément modifiées : c'est ainsi que les Eumolpides décrits par 
M. Baly, dans ses Phytophaga malayana, sont au nombre de 274; si 
l’on y ajoute les espèces indiennes déjà connues, l'Asie et son grand 
Archipel devraient occuper un rang au moins égal à celui du Nou- 
veau-Monde. Il est bien vrai que les espèces américaines qui se trou- 
vent actuellement dans les collections et qui sont encore intdites, pa- 
* raissent également bien nombreuses, On connaît peu de chose des 
espèces australiennes. L'Afrique a été explorée sur quelques points seu- 
lement; les Eumolpides d'Europe seuls peuvent se compter assez exac- 
tement et d’une manière suffisante pour démontrer que cette partie de 
l'Ancien Continentest la moins bien partagée en espèces de cette Tribu. 
Quoi qu’il en soit, il faut espérer que ces charmants insectes seront 
prochainement l'objet d’une bonne Monographie. 
