pie ss Se ee ot 
. L ï , “ 2 Cr CE 
HT” 
È 338 PHYTOPHAGES. 
| Des organes importants présentent dans ce genre des variations 
inattendues; c’est ainsi que les antennes passent de la forme en massue 
à la forme subcylindrique; dans le premier cas, elles sont courtes, et 
. dans le second elles sont presque aussi longues que le corps. Jusqu'ici, 
| nous n'avons rencontré aucun genre renfermant en même temps des 
à espèces à crochets bifides et d’autres à crochets appendiculés. Les 
élytres, le pronotum montrent aussi des variations dont on doit tenir 
S compte. Aussi, M. Marshall qui a publié une monographie de ce genre, 
: y à reconnu sept types qu'il a élevés au rang de sous-genres, Peu de 
temps après, H. Clark a cru devoir créer un genre spécial, Cony- 
NOEIDES, pour l’une de ces formes désignées par M. Marshall sous le nom 
d'Omopon. Dans l’opinion de M. Baly, ce genre ne pout être maintenu 
et doit rentrer dans le genre CoryNopes; si l’on en juge par l'étude 
des Phytophaga Malayara de cet auteur, il n'accepte pas non plus 
les divisions de M. Marshall ; il est bien vrai que, telles qu’elles sont 
établies et définies, les limites des uns et des autres paraissent assez 
indécises; mais de nouvelles recherches pourront les perfectionner 
peut-être ; en nous basant sur l’autorité et l'expérience du Prof. Lacor- 
daire, c'est bien le cas de tâcher de créer des sous-genres, puisque 
des caractères aussi importants que ceux tirés des antennes, des ero- 
chets des tarses, du pronotum permettent d'établir ces groupes; de 
plus, dans certains types, les sexes sont semblables; dans d’autres, 
ils sont différents à ce point, qu'ils seraient considérés comme appar- 
tenant à des espèces diverses, si la certitude du contraire n'avait pas 
été établie par l'explorateur qui en a fait la découverte. 
La description de l’organisation des CoRyNunes, dans leur forme 
typique et dans leurs principales variétés, trouvera mieux sa place 
dans la diagnose des sous-genres; pour le moment, il suffira d'ajouter 
quelques détails sur leur histoire scientifique et sur leur distribution 
géographique; M. Marshall à traité ces points dans sa Monographie, 
et nous mettrons ses recherches à profit. 
Linné ne paraît avoir connu que le Chrysochus asiaticus qu’il avait 
placé dans son genre CanvsomgLA. Fabricius a décrit sept espèces 
qu'il avait primitivement inscrites parmi les CryprocePHaLus, et 
qui plus tard furent considérées par lui comme des Eumozpus. Olivier 
£ a décrit de nouveau les espèces de Fabricius et en a ajouté quelques 
autres. Dans le catalogue publié par le comte Dejean, M. Chevrolat 
a séparé des Eumorpus les deux genres PLATYCORINUS et CHRYSOCHUS, 
mais sans y ajouter de description. Celle-ci a 6té tracée par Hope, et 
plus tard d'une manière plus complète par M. Gerstaecker. Les 
auteurs qui suivirent, sans s'occuper davantage de la délimitation 
générique, se bornèrent à décrire plusieurs belles espèces. 
Le genre a ses plus nombreux représentants sur le continent et 
l'archipel indiens, depuis la Chine boréale jusqu’à la Nouvelle-Guinée; 
ils font défaut dans la Nouvelle-Hollande. Le continent de l'Afrique, 
