| 
L.- 
ps 
". 
L 
J 
352 PHYTOPHAGES. 
précise; cependant, elle est trop riche en types divers pour supposer 
qu'un seul caractère suflira dans tous les cas pour établir la distinc- 
tion. Lorsque l’on compare les Chrysomélides aux Eumolpides, la 
note distinctive la plus importante et la plus généralement applicable 
réside dans la forme du troisième article des tarses. Cet article est 
constamment bilobé dans la famille précédente, aucun Eumolpide 
ne fait exception à cet égard. Par contre, il est entier chez les Chry- 
somélides, légèrement émazginé dans deux ou trois genres seule- 
ment, réellement bilobé dans un seul (AcasraA). C'est en considération 
de la structure des tarses, que le genre Spizopyna à été rangé parmi 
les Eumolpides. Un autre caractère à peu près aussi constant et qui 
supplée le premier dans les cas douteux, se tire de la forme des han- 
ches antérieures : celles-ci, de mêrñe que les cavités cotyloïdes qui 
les renferment, sont allongées dans le sens transversal, tandis 
qu'elles sont cylindriques, et les cavités cotyloïdes subcirculaires chez 
les’ Eumolpides. Ce caractère a été indiqué par le prof. Stäl, dans 
l'Introduction à sa belle Monographie des Chrysomélides de l’Amé- 
rique. Presque simultanément, le D' Baly signalait pour distinguer 
les Eumolpides des Chrysomélides, la forme des épisternums protho- 
raciques. Ces pièces sternales sont subquadrangulaires, allongées chez 
les dernières et ferment en avant les cavités cotyloïdes antérieures; 
chez les Eumolpides, elles affectent une forme triangulaire ou en 
feuille de trèfle et se prolongent par leur angle postérieur le long du 
bord externe des cavités cotyloïdes. Deux genres seulement (Sriro- 
PyRA, EuryoPx) ont des épisternums prothoraciques conformés 
comme chez les Chrysomélides. 
La distinction de ces deux groupes étant bien établie, il n’y a plus 
de difficulté à l'égard des autres : ainsi, ceux qui suivent se distin- 
guent facilement par l'insertion des antennes, qui sont plus ou moins 
rapprochées à leur base, tandis que chez les Chrysomélides, ces 
organes sont séparés par toute la largeur du front. Les Lamproso- 
mides se distinguent de même par leurs antennes courtes et pecti- 
nées, par la présence de rainures prothoraciques destinées à recevoir 
les antennes au repos. Aucune espèce, ni dans la section des Camp- 
tosomes, ni dans celle des Eupodes, ne peut soulever le moindre 
doute. 
Quelques détails sur l'organisation générale des Chrysomélides 
justifieront mieux encore leur séparation en tribu distincte. 
La 1ête est toujours de forme plus ou moins arrondie, plus étroite 
que le prothorax, et engagée dans sa concavité antérieure au-delà du 
bord postérieur des yeux; la bouche est dirigée en bas et même in- 
fléchie en dessous; dans quelques genres seulement (Phyllocharites), 
la tête est plus dégagée, et au lieu d'être inclinée, elle se relève et 
porte obliquement en avant les organes buccaux qui la terminent. Le 
front est peu convexe, et le plus souvent parcouru par un sillon qui, 
