TIMARCHITES, 413 
peu près à égale distance l’une de l’autre, jambes subcylindriques, 
un peu aplaties en dehors vers leur extrémité; tarses à 4 article en 
triangle allongé, le 2 plus court et moins large, le 3 dilaté, bilobé, 
son bord antérieur subémarginé, 4 assez développé, terminé par deux 
crochets simples. 
L'analogie de ce genre avec le précédent ne peut être révoquée en 
doute ; ce sont les seuls de la tribu actuelle qui réunissent ces deux 
caractères de la fermeture des cavités cotyloïdes antérieures et de la 
présence d’un pygidium. Les analogies sont du reste assez nom- 
breuses; chez tous deux, la forme est massive, la coloration est som- 
bre; l'absence d'ailes et la soudure des élytres indiquent le même 
genre de vie la petitesse de l’écusson caractérise aussi bien les Ho- 
RATOPYGA parmi les Chrysomélides de l'Afrique australe, que les Ti- 
MARCHA parmi celles d'Europe. Enfin, le mode d'insertion des pattes, 
le rétrécissement du prothorax en arrière, la structure de la poitrine 
présente de nouveaux points de contact; on observe même parfois au 
mésosternum des tubercules analogues à ceux de certaines espèces 
du genre précédent. En résumé, les analogies sont plus saillantes 
que les différences, car, à part certaines particularités de détail, va- 
riables peut-être selon les espèces, il faut recourir à la forme du 
menton pour trouver entre les deux genres, une note distinctive 
bien sensible : dans les TimancrA, il est très-développé, très-large, 
profondément émarginé dans son milieu; chez les HoraToPyGA, au 
contraire, cet organe est très-court, bien plus étroit, légèrement cintré 
et son bord antérieur, sans être coupé carrément, n’est pas à propre- 
ment parler échancré, mais présente un sinus résultant de la cour- 
bure totale de l'organe. Chez les prémières, le menton peut s’appli- 
quer contre les mandibules et cacher les autres oïganes buccaux; 
ceux-ci sont toujours à découvert dans les dernières. 
On pourrait signaler d'autres différences, dans la conformation 
des palpes qui sunt moins robustes; daus celle des antennes, dont les 
articles sont plus cylindriques ; dans la structure du prosternum qui 
se prolonge en arrière et s'appuie, par une partie tronquée, sur le 
mésosternum; mais’ il n'en reste pas moins acquis que le caractère 
distinctif essentiel réside dans la forme du menton. 
Ge genre, qui avait 6té indiqué dans le Catalogue de Dejean, sous 
le nom de Iscanipa, a 6té décrit par M. Stäl et publié en 1858, sous 
le nom de Horaropyca, dans les Mémoires de l'Académie de Stock- 
holm. Cet éminent Entomologiste y joint la description de deux es- 
pèces, la H. strumifera, qui était connue depuis longtemps et ré- 
pandue dans les collections sous le nom d'Iscadida Dregei ; la se- 
conde, À. caligata, était nouvelle. Dans un travail monographique 
sur les Chrysomélides de l'Afrique moyenne et australe, E. Vogel, 
que la mort vient d'enlever à la science, a décrit trois nouveaux 
types, les H, Mnisxechii, Schaufussiè et Siülii. Ces espèces sont ori- 
