AMPHIONYCHIDES. 891 
ses tubercules antennifères; front plan ou convexe, équilatéral ou 
plus haut que large; joues assez allongées. — Antennes peu robustes, 
non cylindracées, plus où moins ciliées en dessous, dépassant plus 
ou moins (au maximum d’un tiers) les élytres chez les «, plus courtes 
chez les @, à article 3 plus ou moins allongé, toujours besucoup 
plus grand que 4 et que les suivants, ceux-ci décroissant peu à peu. 
— Lobes inférieurs des yeux plus hauts que larges. — Prothorax 
transversal, régulièrement cylindrique ou atténué et resserré en ar- 
rière. — Elytres de longueur variable, parallèles ou un peu atté- 
nuées postérieurement, rarement arrondies à leur extrémité, planes 
ou légèrement convexes, carénées latéralement, mais non sur leurs épi- 
pleures, les. carènes finissant un peu avant leur sommet, fortement 
anguleuses aux épaules. — Pattes subégales; cuisses postérieures plus 
longues que les deux 1°"* segments abdominaux, rarement égales aux 
quatre 1°; tarses médiocres. — Saillie prosternale beaucoup plus 
étroite que la mésosternale, non lamelliforme.— Corps plus ou moins 
pubescent. 
Les caractères essentiels de cette formule sont la structure des an- 
tennes, l’absence de tubercules ou nodosités au prothorax et les ca- 
rènes latérales des élytres. Pour le surplus, les Amrnronycua, telles 
qu'elles sont constituées en ce moment, varient beaucoup sous le 'ap- 
port de la forme générale, du facies et de la livrée (1), au point qu'il 
est impossible d'en rien dire de général, si ce n’est que ce sont, pour 
la plupart, de beaux insectes. J'ai adopté les genres qu’en a séparés 
M. J. Thomson, sauf celui qu’il a nommé OEnupes, ne voyant pas en 
quoi il diffère essentiellement de celui auquel il a réservé le nom 
d'AMPHIONYCHA (2). 
(1) Parmi les espèces qu’il semble le plus désirable d’en extraire sont quel- 
ques-unes citées plus bas (nigriceps, cephalotes, megacephala, capito) qui se 
font remarquer par la grosseur de leur tête, leur prothorax fortement atténué 
en arrière, leurs élytres arrondies à l’extrémité et leur forme robuste. Mais 
peut-être y a-t-il entre elles et les espèces plus normales des passages que je ne 
connais pas. 
(2) Ce savant entomologiste (Physis, IL, p. 197) donne pour type au genre 
Awemionyena une grande et superbe espèce du Brésil : A. luctuosa, Leseleuc in 
Guér.-Ménev. Mag. d. Zool.; Ins. 1844, pl. 138; et comme congénères : Sap. 
hemispila, Germ. Mag. d. Entom. IV, p. 169 {Sap. luctuosa, Serv. Ann. d, 1. 
Soc. enlom. 1835, p. 46); Brésil. — Sap. verticalis, Germ. Ins. Spec. nov. 
p. 492; Brésil. — A. flavipes, G-guttata, H, Lucas in Casteln. Voy. d. l'Amér. 
d. Sud; Entom. p. 192, pl. 13, f. 7,8; Brésil intér. — Aux OEoupes ap- 
partiennent : Sap. spectabilis, Drury, I. II, pl. 48, £. 8; Mexique. — À. 
Druryi, J. Thoms. Physis, Il, p. 199 (4. Knownothing, J, Thoms. Rev. et 
Mag. d. Zool. 1856, p. 478, pl. 24, f. 2; olim); même pays. 
Les autres Ampnionyceua mentionnées dans les auteurs sont les suivantes, 
mais plusieurs sont douteuses génériquement parlant : Hemil. nigriceps, Cas 
teln. Hist. nat. d. Col. Il, p. 489; Brésil. — À. sérigata, colligata, L. Redten- 
Coléoptères. Tome IX (2). 31 
