10 BDPBBSTIDE9. 



La ramille correspond au genre Bophestis de Linné. Dalraan, le pre- 

 mier (I), essaya de le diviser et, prenant pour point de départ l'écusson, 

 y établit un grand nombre de groupes auxquels il s'abstint de donner des 

 noms. Eschsehollz ("2) en dclacha ensuite quelques genres qu'il carac- 

 térisa en peu de mots. Apres lui, Solicr, dans un travail spécial (3), ex- 

 posa en détail les caractères de ces genres et en fonda plusieurs autres. 

 Peu de temps après, MM. De Casteinau et Gory commencèrent la pu- 

 blication d'une Monographie de la ramille (4) dans laquelle toutes les 

 espèces à eux connues sont figurées et que Gory compléta plus tard en y 

 ajoutant un supplément. Si l'on ajoute à cela un mémoire étendu de 

 Hannerhcim (s), et une Centurie d'espèces publiées par M. Chevrolat (6), 

 on aura tous les travaux essentiels dont ces insectes ont été l'objet, 



La classification suivante a pour base, ainsi que je l'ai dit plus haut, 

 les pores antennaires. Les modifications qu'ils éprouvent donuent lieu à 

 l'établissement des trois tribus suivantes : 



I. Pores anteuDaires diffus. 



— cachés par une puboscence d'aspect hydrofuge. Jiilodides. 



— visibles et occupant les deux faces des articles. CiiALcoPHoniBBS. 

 n. Ces pores concentrés dons une fossette sur chaque article. Buprestiues vitus. 



TRIBU I. 

 JULODIDES. 



Pores antennaires dilTus, cachés par une fine pubescencc d'aspect 

 hydrofuge. — Antennes insérées loin du bord antérieur de l'épistome; 



(1) In Schœnherr, Syn. Ins. 111; Append. p. 126. 



(2) Zool. Atlas, Heft I, p. 8. 



(.■J) « Essai sur les Buprcstidcs; » Ann. d. 1. Soc. ent. Il, p. 261. Depuis, 

 Solicr, dans l'ouvrage de M. Gay sur le Chili, a fondé un assez grand nombre 

 de genres nouveau!;, la plupart inadmissibles. Les types m'ont été communi- 

 qués par le Muséum d'Histoire naturelle de Paris, auquel ils appartiennent en 

 ce moment. 



(4) Elle forme une partie du tome I cl les tomes II et FV de leur « Histoire 

 naturelle des Coléoptères. » C'est un grand travail, mais «lui laisse beaucoup à 

 désirer sous tous les rapports. Le texte n'a aucune valeur scientifique et ne peut 

 jamais être cité avec sécurité, à moins qu'il ne s'agisse d'espèces bien connues. 

 Je me suis pres(|ue abstenu, dans les pages suivantes, de toutes remarques sur 

 cet ouvrage; c'eut été à u'eu pas finir. 



(5) « Ènumération des Buprestides et description de quelques nouvelles es- 

 pèces de cette tribu de la famille des Sternoxes do la collection do M. le comte 

 Mannerheim. » Bullet. de Moscou, 1837, n" 8, p. 3. 11 ne s'y trouve aucun genr» 

 nouveau, et les caractères do ceux admis par l'auteur n'y sont pas exposés, 



(6) Dans Silberin, Revue ent. V, p. 41. 



