BUPBESTIDES vnAis. 37 



Toutes les espèces, sauf une {genlilis C. et G. ) des Indes orientales, 

 sont propres aux Faunes méditerranéenne, européenne et asiatique; 

 elles forment deux divisions. 



L'une, ne comprenant que le Bupr. plcbeja de Fabricius (i), rattache 

 le genre aux Diceiica dont cet insecte reproduit la forme générale (moins 

 le prolongement des élylres), la couleur, la sculpture des téguments et 

 même en partie le mélaslcrnum et le 1er segment abdominal cana- 

 liculés. 



Dans l'autre, le corps est plus étroit, plus parallèle et déprimé en des- 

 sus, le prosternum moins plan; le métasternum et le l<" segment ab- 

 dominal ne présentent aucune trace de sillon. Toutes les espèces sont 

 d'un beau vert doré, ordinairement relevé par deux bandes latérales d'un 

 rouge cuivreux et orrrées de taches bleuâtres {(esUva) ou d'une sorte de 

 marqueterie noire {rulilans). Elles figurent, sous ce rapport, parmi les 

 plus belles do la famille (2). 



Les caractères sexuels sont les mêmes que chez les Dïcerca dont le 

 dernier segment de l'abdomen est échancré. 



Dejean, Solier et MM. De Castelnau et Gory ont, par une méprise 

 qu'on ne s'explique pas bien, transporté le nom imposé à ces insectes 

 par Eschscholtz, à un genre du groupe des Stigmodéridcs (3). 



(1) Gcn. Ids. Mant. p. 23G (ruslica llerbst, cons'persa Gyll.); do presque 

 toute l'Europe. Solier (Ann. d. I. Soc. cnt. II, p. 289) cite un n. conspcrsa de 

 Fabricius; mais il n'y a pas d'espèces do ce nom dans cet auteur, et comme il 

 lui attribue un écusson suborbiculairc, cet insecte ue peut être le môme que le 

 conspcrsa de GyllcnhaU. 



(2) D'après leur système do coloration et même leur taille, les espèces peu- 

 vent se subdiviser en deux sections: l'une comprenant les plus grandes et ayant 

 le rutilons Fab. pour type; l'autre les plus petites et dont le type est le festiva 

 Linn. 



A la première appartiennent les B. Sulicri C. et G. {rulilans var.?), d« 

 l'Algèlie; limbala Gebler, de la Mongolie; decipiens Dej. {limhala C. et G.), 

 do la Russie mér.; et deux belles espèces de la Mongolie, décrites par Manner- 

 heim (Bull. Mosc. 1852, H, p. 276) sous les noms do P. pretiosa et nobilissima. 

 C'est d'après cet auteur que je regarde lo limbata do Gebler comme distinct 

 du decipiens de Dejean. 



A la seconde : U. genlilis C. et G., des Indes orientales ; bella C. et G., de 

 l'Asie mineure {fesliva var.?). 



J'ignore h laquelle de ces sections appartient la Castaliaii-maculata Bohem. 

 Ins. Caffr. I, p. 314, dont le système de coloration semble s'iloigner beaucoup 

 de celui des autres espèces (an buj. gcuer.?). 



(.1) Eschschollï ne cite sous son genre Poecilonota que les Bupr. conspcrsa 

 ^^rutitans; dès-lors ou ne comprend pas qu'une méprise ait été possible. 



