BDPBBSTIDBS VRAIS. SI 



Pour tout le reste, ces insectes ne diiïèrcnt en rien des Zbmima avec 

 lesquelles MM. De Gastclnau et Gory ont confondu l'espèce qu'ils ont 

 connue. Mais ce caractère me parait suflirc pour les isoler. Il n'y a que 

 les Trachydcs qui aient des tarses relativement aussi courts, et la forme 

 de leurs articles est sans autre exemple dans la famille. Je ne connais 

 que les deux espèces de Patagonie (i) décrites par M. Chevrotât qui 

 puissent rentrer dans ce genre; mais parmi les Zcjiina des auteurs il 

 y en a probablement plusieurs qui doivent en faire partie. 



STIGMODERA. 

 ■Escnscii. Zool. Atlas, Ueft I, p. 9 (2). 



Organes buccaux variables. — Tfite graduellement prolongée anté- 

 rieurement en un museau plus ou moins long ; cavités antennaires des 

 trois genres précédents. — Antennes insérées près des yeux, de lon- 

 gueur variable, dentées à partir du 4° article ; le 3° rarement égal au2°, 

 en général plus long. — Prothorax de forme variable ; le lobe médian 

 de sa base arrondi ou anguleux, jamais tronqué ; ses angles antérieurs 

 jamais non plus très-saillants. — Ecusson des trois genres précédents. — 

 Elytres variables , légèrement et graduellement lobées à la base de leurs 

 épipleures. — 1«' article des tarses postérieurs plus long que le 2», mais 

 jamais du double ; celui-ci et le 3° subégaux, le 4° de grandeur variable. 

 — Prosternum plan chez la plupart, caréné et prolongé en avant chez 

 un petit nombre. 



Lorsqu'on a mis de côté les espèces des quatre genres précédents , il 

 en reste un nombre très-considérable, polymorphes, de couleurs variées, 

 mais assez homogènes sous le rapport de la sculpture des téguments. 

 Tous leurs organes se modifient si insensiblement qu'après l'étude la plus 

 attentive, je ne vois aucun moyen de caractériser, même approximative- 

 ment, les genres dans lesquels on a proposé de les repartir. Un seul caractère 

 reste constant, ù savoir le point de départ de la scie antennaire qui com- 

 mence au 4° article et non au S°, comme dans les quatre genres qui pré- 

 cèdent. Le prolongement antérieur de la télé, qu'on regarde générale- 

 ment comme letraitdistinctif de ces insectes, n'a qu'une valeur illusoire. 



Dans cet état de choses, je ne vois d'autre parti à prendre que de grou- 

 per ces insectes d'après leur distribution géographique. Les uns sont 



(1) D. alternamjetrazonus, Chevrol. loc. cit.; la première est la Zem. pu- 

 dibunda C. et G. Mon. II, pi. 2, f. 9; le nom qu'elle a reçu de M. CUevrolat a 

 la priorité. 



(2) Syn. CoNOGNATHA,Eschscb. loc. cit. — TnEHOGN&TiiA,SoUcr, Ann. d. 1. Soc. 

 ent. II, p. 291. — Pitdiscus, Solior in Gay, Hist. d. Cliile, Zool.; IV, p. 491. — 

 Castumna C. et G. Mou. II, Stigmodera, p. 22. — Poi-vcimoMA, Dej. Cat. éd. 3, 

 p. 89.— Metaxïmorpua, Parry, Trans. of the ent. Soc. V, p. 82. 



