80 BVPRBSTIDn. 



l'Earope australe, il faut modifier un peu la formule générique qui pré- 

 cède pour ce qui concerne le prosternum, cet organe étant, chez cette 

 espèce, muni en avant d'une mentonnière distincte. Cet insecte et ceux 

 qui l'avoisiaenlformcraientaiors dans le genreuneseclion particulière (1). 



DISCOOERES. 

 CuEVROL. in SiLBERH. Rev. entom.\,p. 83 (2). 



Genre très-voisin des Cor^bds et qui n'en diffère essentiellement 

 qu'en ce que les antennes ne sont dentées qu'à partir du 5° article, les 

 trois précédents étant égaux, obconiqucs ou globuleux. Ses espèces sont 

 polymorphes, et ce n'est que comme caractères secondaires et sujets à 

 quelques exceptions, qu'on peut ajouter à celui qui précède les suivants: 



Tèle souvent cxcavéc et en même temps tubcrculée. — Protborax 

 également tubercule ; son lobe médian coupé carrément. — Ecusson 

 plus grand que celui des CoiiiEDus, en triangle rectiligne allongé et très- 

 aigu. — Tarses plus robustes ; leur 1°'' article un peu plus long que cha- 

 cun des deux suivants ; leurs crochets appcndieulés (s). 



Ainsi constitué le genre comprend tous les AnonpoosoMA de MM. De 

 Casteinau et Gory, qui ont le l*^' article des tarses à peine plus long que 

 le suivant. Le Bupr, exasperala de Schœnherr (4) peut en être regardé 

 comme le type'. Ces insectes paraissent propres à l'ancien continent, 

 particulièrement à l'Afrique australe, à Madagascar, aux Indes orien- 

 tales et à l'Australie [s) ; du moins c'est de ces pays que proviennent 



(1) M. Chevrolat (in Silberm. Rcv. entom. V, p. 102) a décrit sous le nom 

 de Polyonychus mucidus un insecte du Bengale que MM. de Casteinau et Gory 

 ont publié depuis sous le nom de Cor. Smei, et qui présente tous les caractères 

 essentiels du llupr. data. On povirrait adopter ce genre dont M. Chevrolat n'a 

 pas exposé les caractères, et le différencier des Coh/EBUS par la présence d'une 

 mentonnière au prosternum et l'écliancrure distincte et triangulaire du méta- 

 stcrniim. La plupart des Cor;EDUS aciuellemcnt connus rcnl reraient dans ce 

 genre, à supposer toutefois qu'il n'y ait pas des passages qui le rendent inad- 

 missible. 



(2) Syn. Amorphosoh* pars, C. et G. Mon. II. 



(3) M. Cticvrolat les indique à tort comme étant simples. 



(4) Syn. Ins. III; Append. p. 124. M. Chevrolat a donné pour type au genre 

 l'Agrilus Salzmanni Solier (Ann. d. 1. Soc. entom. U, p. 303), dont MM. de 

 Casteinau et Gory ont fait un Cor/EBUs. Je ne le connais pas; s'il a les tarses 

 faits comme dans le genre actuel il d»vra en effet y rester. L'exasperata a été 

 cité par M. Chevrolat comme devant en faire partie. 



(5) C'est h ce titre que je rapporte ici les espèces suivantes d'AMOBPHOSOllA 

 décrites en dehors de la Monographie des Bupreslides : A. fasciatmn, Guérin- 

 Ménev. Rev. Zool. 1840, p. 328; du Bengale, —tasmanicum, Germar, Llnnaea 

 entom. III^ p. 179; de la Tasmanie. — speclrum, denticollis, capucina, deruta, 

 vidua, immunita, acutipennis, cornuta, Bohem. Ins. Caffrar. I, p. 339; de Natal. 



