92 TunosciDEâ. 



Leur hisloire scienliDque est, au conlraire, assez compliquée, surtout 

 celle des Tnnoscus qu'on a ballolés tour à tour des Élalcrides aux Byr- 

 rhiens, et vice versa (1). Aujourd'hui même la question n'est pas en- 

 core fixée : seulement les auteurs les plus récents s'accordent à placer 

 la famille à la suite de celle des Byrrhiens {2), opinion que je ne 

 saurais partager. Quant aux Lissomus, ils ont toujours accompagné le 

 genre en question dans ses divers déplacements. L'érection de ces in- 

 sectes en utie famille propre est due à Erichson (3), et cette mesure est 

 généralement adoptée. 



Les deux genres qui la composent devraient, à la rigueur, former 

 deux tribus distinctes ; mais pour plus de brièveté, je crois devoir ne 

 pas faire usage ici de ces divisions secondaires. 



L Antennes terminées par une massue de 3 articles : Throscus. 

 n. — dentées on scie à partir du 3° — Lissomus. 



THROSCUS. 



Latu. Préc. d. car. ge'ndr. d. Ins. p. 42 (4). 



Tête assez convexe ; cavités antennaires petites, ne rétrécissant pas 

 l'épistome ; celui-ci arrondi en avant. — Yeux assez grands, subarron- 

 dis. — Antennes pénétrant au repos dans des sillpns prosternaux droits, 

 recevant leurs articles moins la massue ; celle-ci logée à découvert dans 

 une fossette transversale de la base du prolhorax ; leurs articles 1 gros, 

 grand et arqué, 2 presque aussi gros, mais beaucoup plus court, 3-5 

 grêles et égaux, 6-8 plus larges que longs, 9-11 formant brusquement 



(1) Latreille, pour m'en tenir à uu seul exemple, après avoir d'abord (Pré- 

 cis, etc. p. 42, etHist. nat. «l. lus. IX, p. 40) placé ce genre près des Elatbb, 

 puis (Gcncr. Crust. et Ins. II, p. 30) parmi les Byrrliiens, a fini en 1825 (Fam. 

 natur. p. 219) par le reporter définitivement parmi ses Stornoxes en le 

 mettant d'abord parmi les Élatérides. Mais dans son travail posthume sur 

 la famille en question (Ann. d. 1. Soc. ent. III, p. 134) il a établi une tribu 

 des Cérophytides dans laquelle le genre figure avec les Lissomus, Cbelo- 

 KAniDM, CnïPTOSTOMA et Ceropoytdm, assemblage qui n'est rien moins que 

 naturel. 



(2) VoyezL. Redtenb. Faun. Austr.; Die Kœfer, p. 230; le Catalogue dos Col. 

 d'Eur. et d'Alger, de M. Gaubil, p. 77, et celui des Col. de l'Amer, du Nord 

 par M. Melsheimer, p. 49. 



{3) In Agass. Nomcncl. entom.; Col. p. XII. M. De Castclnau (Hist. nat. d. Ins. I, 

 p. 228) avait déjà établi auparavant un groupe des Throscites; mais ce n'était 

 pour lui qu'une division dos Eucnémidcs. Latreillc lui a emprunté exactement 

 ce groupe en lui donnant le nom do Cérophytides, comme on vient do le voir. 

 Erichson n'a, du reste, exposé nulle part les caractères de la famillo. 



(4) Syn. TiuxACUS, Kugell. in Schneid. N. Mag. d. Entom. p. 535. — Elatok 

 Linné, Fab., Oliv., Herbst. — Deruestes Payk., lllig., Pana. 



