140 ÉLATÈBIDES. 



ADELOCEUA. 

 Lath. Règn. anim. éd. 2,' IV, p. 451 (1). 



Télé médiocre, arrondie ou tronquée de cliaquc côté en avant, plane 

 ou faiblement concave en dessus. — Antennes plus ou moins courtes, 

 peu robustes, très-souvent allcnuées à leur extrémité ; ù articles 1 grand 

 et robuste, 2 très-court, 3 aussi long ou plus long que 4, celui-ci et 

 5-10 médiocrement et en général ublusémentdenlcs, souvent plus larges 

 que longs, 11 ovale, ayant rarenienl un vestige d'un faux article. — 

 Prothorax de forme variable, plus long que large chez la plupart, dé- 

 primé à sa base, avec ses angles postérieurs médiocres et divergents. — 

 Ecusson oblique, ovale, arrondi en arrière, souvent sinué sur les cotés. 

 ■ — Etjtres de forme variable, souvent déprimées sur le disque. — Pattes 

 courtes, peu robustes ; hanches postérieures subitement elmédiocrement 

 dilatées dans leur moitié interne; tarses comprimés ; leurs quatre lers 

 articles munis de brosses ou finement velus en dessous ; le i"' au moins 

 aussi long que les deux suivants réunis. — Mésoslernum séparé du mé- 

 tasleruum par une suture bien distincte. — Saillie prosternale droite. 

 — Sillons prosternaux entiers; sillons fémoraux en général profonds; 

 parfois des sillons tarsaux. 



Ainsi caractérisé, ce genre ne contient plus qu'une partie des espèces 

 qu'y avait comprises Eschsclioltz et est exposé ici, à peu de chose près, 

 tel que l'a modifié Germar (-2). Il se distingue des Aguïpnus principale- 

 ment par l'atjsence d'une carène le long des bords latéraux du prothorax 

 et celle d'un faux article distinct aux antennes, des Lacon par ses sillons 

 prosternaux entiers, des Tylotatisus cl des Diloditabsus par ses tarses 

 non lamelles en dessous. 



(1) Syn. Aguypnus, Eschsch. in Tliou, Eutom. Archiv, II, 1, p. 132. — Lacon, 

 De Casteln. in Silberm. Rev. entom. IV, p. 11; M. De Casteinau ne citant 

 comme types de ce genre qu'il a très-mal caractérisé, que les Elattr alomariué, 

 varius et fasciatus de Fabrlcius, il correspond exactement à celui-ci. Après 

 l'avoir ainsi fondé, il n'en a plus reparlé dans ses ouvrages subséquents et a 

 simplement reporté parmi les Acrypkus les mêmes espèces que je viens de 

 citer; voyez son Hist. nat. d. Ins. I, p. 2-47. 



(2) Zeilsdir. f. d. Eutom. II, p. 255, Latreillc (loc. cit.) avait commencé par 

 placer ce genre parmi les Eucnémides, en lui assignant pour caractère essentiel 

 la présence sous le protliorax de sillons fémoraux. Plus tard (Aun. d. 1. Soc. 

 entom. III, p. 143) il a fait des sillons tarsaux la marque distinclivc du genre; 

 mais, comme l'a fait voir Germar, ces derr/ilers n'ont aucune valeur générique. 

 Très-prononcés par ex. chez YAdclocera marmorata des États-Unis, on n'en 

 voit plus que do faibles vestiges i peine distincts chez la pennafa du môme 

 pays, la lepidopicra du Nord do l'Europe, etc., puis ils disparaissent complète- 

 mont. Les espèces où ils manquent avaient été laissées par Latreillo parmi les 

 Agrypnus. 



